Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 3 nov. 2025, n° 24/02331 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/02331 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Montmorency, 11 janvier 2024, N° f22/00757 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE D’INCOMPÉTENCE TERRITORIALE
(juridiction hors ressort de la cour d’appel de Paris)
DU 03 NOVEMBRE 2025
(N° 825 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 24/02331 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJJHQ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 08 avril 2024
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 24 avril 2024
Décision attaquée : n° f22/00757 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Montmorency le 11 janvier 2024
APPELANTE
S.A.R.L. GMBS CONSULTING
N° SIRET : B 5 31 796 399
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Cheikhou Niang, avocat au barreau de Paris, toque : A0229
INTIMÉE
Madame [G] [E]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Valérie Lanes, avocat au barreau de Paris, toque : C2185
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Guillemette Meunier, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Monsieur Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE,
Vu la déclaration d’appel en date du 8 avril 2024,
Vu l’avis d’irrecevabilité en date du 29 avril 2024,
Vu les observations transmises par l’avocat de l’appelante le 23 mai 2024;
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article L. 311-1, alinéa 1er du code de l’organisation judiciaire, la cour d’appel connaît, sous réserve des compétences attribuées à d’autres juridictions, des décisions judiciaires, civiles et pénales, rendues en premier ressort.
Selon l’article R. 311-3, du code de l’organisation judiciaire, sauf disposition particulière, la cour d’appel connaît de l’appel des jugements des juridictions situées dans son ressort.
Les textes précités qui constituent des dispositions d’ordre public de portée générale du code de l’organisation judiciaire, confèrent plénitude de juridiction aux cours d’appel, sur l’appel des jugements de leurs ressorts sauf disposition particulière et définissent par là-même une compétence exclusive des cours d’appel ( 2e Civ., 3 juillet 2025, pourvoi n° 22-23.979).
La saisine d’une cour d’appel territorialement incompétente relève des exceptions d’incompétence et non des fins de non-recevoir.
Il résulte de l’article 77 du code de procédure civile, qu’en matière contentieuse, le juge peut relever d’office son incompétence territoriale dans les cas où la loi attribue compétence exclusive à une autre juridiction.
De plus, la demande en justice, même portée devant une juridiction incompétente interrompt le délai de prescription et de forclusion. L’interruption produit ses effets jusqu’à l’extinction de l’instance et est non avenue si le demandeur se désiste ou laisse périmer l’instance ou si sa demande est définitivement rejetée.
En l’espèce, dans le délai d’appel, la SARL GMBS CONSULTING a interjeté appel le 8 avril 2024 devant la cour d’appel de Paris d’un jugement rendu par le conseil de prud’hommes de Montmorency.
La cour d’appel de Paris est territorialement incompétente, le conseil de prud’hommes de Nanterre relevant du ressort de la cour d’appel de Versailles.
Dans ces conditions, il convient de déclarer la cour d’appel de Paris territorialement incompétente et de renvoyer l’affaire et les parties devant la cour d’appel de Versailles.
PAR CES MOTIFS
Guillemette Meunier, conseiller de la mise en état, statuant par ordonnance susceptible de déféré.
DÉCLARE la cour d’appel de Paris territorialement incompétente et renvoie l’affaire et les parties devant la cour d’appel de Versailles,
DIT que le dossier de l’affaire sera transmis par le greffe, à la juridiction compétente, avec une copie de la décision de renvoi.
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Laine ·
- Responsabilité ·
- Verre ·
- Réception ·
- Garantie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Télécommunication ·
- Diligences ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Contrôle ·
- Ordonnance ·
- Téléphone
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Traduction ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Construction ·
- Procès-verbal de constat ·
- Arbre ·
- Sous astreinte ·
- Limites ·
- Constat ·
- Propriété
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Représentation ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Menaces
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Handicap ·
- Incapacité ·
- Demande ·
- Évaluation ·
- Sciences ·
- Recours administratif ·
- Mentions
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Isolation thermique ·
- In solidum ·
- Titre ·
- Condamnation ·
- Exclusion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Associations ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Expertise médicale ·
- Employeur ·
- Expertise
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Finances ·
- Loyer ·
- Expertise ·
- Bail renouvele ·
- Sociétés ·
- Centre commercial ·
- Partie ·
- Durée ·
- Valeur ·
- Renouvellement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Siège ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Voyage
- Relations avec les personnes publiques ·
- Recours ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Demande d'avis ·
- Procédure de divorce ·
- Délai ·
- Dépassement ·
- Courrier ·
- Facture ·
- Aide juridictionnelle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Requalification ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Intérimaire ·
- Indemnité ·
- Licenciement ·
- Contrat de travail ·
- Discrimination ·
- Code du travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.