Irrecevabilité 19 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 19 janv. 2026, n° 25/06766 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/06766 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 26 mai 2025, N° f23/07023 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 28 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
DU 19 JANVIER 2026
( 52 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/06766 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMDB6
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 05 septembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 15 octobre 2025
Décision attaquée : n° f 23/07023 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 26 mai 2025
APPELANTE
Madame [M] [J]
[Adresse 4]
[Localité 5]
INTIMÉE
S.A.S. [6] représentée par ses représentants légaux domiciliés ès qualité audit siège
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 2]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Jérôme WATRELOT, avocat au barreau de PARIS, toque : K0100
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Guillemette Meunier, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu le jugement du 26 mai 2025 du conseil de prud’hommes de Paris;
Vu l’appel formé par Mme [M] [J] par lettre recommandée en date du 3 septembre 2025,
Vu la demande du greffe du 12 novembre 2025 invitant Mme [J] à formuler ses observations sur l’irrecevabilité de son appel compte tenu de l’absence de transmission par voie électronique et de l’absence de constitution d’avocat ;
Vu l’absence d’observation;
Vu les articles 899, 901 et 930-1 du code de procédure civile,
Motifs
En application des articles ci-dessus rappelés, une déclaration d’appel doit être déposée par l’intermédiaire d’un avocat et par voie électronique, le tout sous peine d’irrecevabilité relevée d’office de l’appel irrégulièrement interjeté.
En l’espèce, Mme [J] a interjeté appel sans le concours d’un avocat. Cette déclaration d’appel est irrecevable pour n’avoir pas été transmise par la voie électronique et n’avoir pas été formée par l’intermédiaire d’un avocat ce qui est obligatoire dans la procédure considérée.
Le tout sans préjudice d’une délcaration d’appel qui viendrait a être déposée dans le délai d’appel par l’avocat désigné à l’aide juridictionnelle.
PAR CES MOTIFS,
Déclaratons irrecevable l’appel interjeté par Mme [M] [J] reçu le 5 septembre 2025 et enregistrée le 15 octobre 2025 au greffe de la cour d’appel de Paris;
Disons que la présente décision sera notifiée par lettre simple aux parties.
A Paris, le 19 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Boulangerie ·
- Provision ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Ordonnance ·
- Loyer ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Juge ·
- Administrateur judiciaire
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Guadeloupe ·
- Adresses ·
- Péremption d'instance ·
- Homme ·
- Jugement ·
- Appel ·
- Conseil ·
- État
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Présomption ·
- État ·
- Consolidation ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Gauche ·
- Expertise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Télétravail ·
- Médecin du travail ·
- Indemnité compensatrice ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Conditions de travail ·
- Origine ·
- Solde
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Pierre ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Ès-qualités ·
- Instance ·
- Injonction ·
- Suppression
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Surendettement ·
- Bien immobilier ·
- Mise en vente ·
- Rééchelonnement ·
- Commission ·
- Capacité ·
- Vente amiable ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Juge des référés ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Charges ·
- Réparation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Négociation collective ·
- Sursis à statuer ·
- Garantie ·
- Mise en état ·
- Exception de procédure ·
- Ordonnance ·
- Mutuelle ·
- Demande ·
- Procédure ·
- Incident ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Poussière ·
- Maladie professionnelle ·
- Souffrance ·
- Faute inexcusable ·
- Sécurité sociale ·
- Tableau ·
- Suppléant ·
- Risque ·
- Victime
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Vente ·
- Audience ·
- Mandat ·
- Rémunération ·
- Commission ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Immeuble
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Qualification ·
- Soudure ·
- Congés payés ·
- Demande ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Congés maladie ·
- Formation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.