Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 17 févr. 2026, n° 25/04370 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/04370 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 6 mai 2025, N° 23/06025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 17 FEVRIER 2026
(n° 179 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/04370 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLQBA
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 13 juin 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 17 juin 2025
Décision attaquée : n° 23/06025 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Paris le 06 mai 2025
APPELANTE
S.A.S. [1]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 1]
[Localité 1] / FRANCE
Représentée par Me Nurettin Meseci, avocat au barreau de Paris, toque : E1669
INTIMÉE
Madame [N] [F]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Céline Brunet, avocat au barreau de Paris, toque : E2066
PARTIE INTERVENANTEE
S.A.S.U. [1]
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Céline Brunet, avocat au barreau de Paris, toque : E2066
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Marie-Lisette Sautron, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffière, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 16 septembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 15 septembre 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 3], le 17 février 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Heures supplémentaires ·
- Transfert ·
- Titre ·
- Démission ·
- Contrat de travail ·
- Licenciement ·
- Travail dissimulé
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hôpitaux ·
- Hospitalisation ·
- Psychiatrie ·
- Appel ·
- Consentement ·
- Contrainte ·
- Avis ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Tribunal judiciaire
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Semence ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Facture ·
- Sauvegarde ·
- Distributeur ·
- Communication des pièces ·
- Prix ·
- Cheval ·
- Amérique du sud
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Incident ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible ·
- Commerce
- Demande relative à un droit d'usage forestier ou rural ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Commissaire de justice ·
- Troupeau ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Bovin ·
- Constat ·
- Interdiction ·
- Liquidation ·
- Associations ·
- Veau
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Message ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Distribution ·
- Appel ·
- Hors délai ·
- Force majeure ·
- Magistrat ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Europe ·
- Transport ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Congé ·
- Indemnité
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Marc ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Conclusion ·
- Adresses ·
- Copie
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Réparation ·
- Relaxe ·
- Préjudice moral ·
- Indemnisation ·
- Privation de liberté ·
- Acquittement ·
- Demande ·
- Liberté ·
- Salaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Délivrance ·
- Stade
- Concept ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Partie ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Technique ·
- Consignation
- Acquittement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Timbre ·
- Adresses ·
- Dette
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.