Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 12 mai 2026, n° 25/07529 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/07529 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 30 septembre 2025, N° 23/06815 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 12 MAI 2026
(n° 411 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/07529 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMJUB
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 05 novembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 24 novembre 2025
Décision attaquée : n° 23/06815 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOBIGNY le 30 septembre 2025
APPELANTE
Madame [K] [O]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Matthieu PLASTERIE, avocat au barreau de PARIS
INTIMÉE
Société [1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Romain ZANNOU, avocat au barreau de PARIS, toque : A0113
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Marie-Lisette Sautron, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 09 février 2026,
Vu les observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 05 février 2026. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 3], le 12 mai 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Jugement ·
- Commandement de payer ·
- Constat d'huissier ·
- Commandement ·
- Dépôt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Liquidateur ·
- Licenciement ·
- Ès-qualités ·
- Électronique ·
- Demande ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Permis de conduire ·
- Procédure ·
- Mise à pied
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Consultation ·
- Principe du contradictoire ·
- Courrier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réception ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Technologie ·
- Horaire ·
- Salarié ·
- Hebdomadaire ·
- Contingent ·
- Convention de forfait ·
- Temps de travail ·
- Salaire ·
- Heure de travail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consulat ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Registre ·
- Madagascar ·
- Ordonnance ·
- Pourvoi en cassation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Algérie ·
- Registre ·
- Décision d’éloignement ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Contrôle ·
- Liberté
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contestations en matière fiscale et douanière ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Valeur vénale ·
- Sociétés ·
- Finances publiques ·
- Administration fiscale ·
- Comparaison ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Propriété ·
- Procédures fiscales ·
- Adresses
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Thé ·
- Sociétés ·
- Associations ·
- Caducité ·
- Liquidateur ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Mandataire ·
- Ordonnance ·
- Mise en état
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Référé ·
- Signification ·
- Provision ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Usage commercial ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Atlantique ·
- Interdiction ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Délai ·
- Droit d'asile
- Patrimoine ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Mandataire ·
- Délégation de vote ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Résolution ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Permis de construire ·
- Urbanisme ·
- Construction ·
- Surface de plancher ·
- Piscine ·
- Demande ·
- Faute contractuelle ·
- Ouvrage ·
- Autorisation ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.