Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 9 avr. 2026, n° 25/08193 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/08193 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 26 septembre 2025, N° f23/06190 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 09 AVRIL 2026
(n° 334 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/08193 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMN7G
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 décembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 18 décembre 2025
Décision attaquée : n° f 23/06190 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de bobigny le 26 septembre 2025
APPELANT
Monsieur [J] [E] [T]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Hofée Semopa, avocat au barreau de Versailles, toque : 706
INTIMÉS
Monsieur [Y] [X]
[Adresse 2]
[Localité 2]
S.A.S.. SAS [1]
[Adresse 3]
[Localité 3]
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Catherine Valantin, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 04 mars 2026,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 03 mars 2026. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 4], le 09 avril 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Commandement ·
- Débiteur ·
- Etats membres ·
- Notification ·
- Jugement ·
- Injonction ·
- Loi applicable
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Désistement ·
- Atteinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Tiers ·
- Trouble psychique ·
- Irrégularité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Asile ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Durée ·
- Pays-bas ·
- Document
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande relative à la tenue de l'assemblée générale ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Carolines ·
- Dépens ·
- Ordonnance de référé ·
- Partie ·
- Audit
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice économique ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Calcul ·
- Préjudice d'affection ·
- Foyer ·
- Erreur matérielle ·
- Qualités ·
- Élève
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Prescription ·
- Huissier ·
- Acte ·
- Corse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Rappel de salaire ·
- Congés payés ·
- Contrat de travail ·
- Congé ·
- Paye ·
- Paiement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Relation diplomatique ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Département
- Demande en réparation des dommages causés par un animal ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assurances ·
- Indemnisation ·
- Préjudice corporel ·
- Provision ·
- Ordonnance ·
- Motocyclette ·
- Clôture ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Bulgarie ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identité ·
- Éloignement ·
- Aide juridictionnelle ·
- Prolongation ·
- Représentation
- Contrats ·
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Consignation ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Consorts ·
- Partie ·
- Jugement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Langue ·
- Notification ·
- Algérie ·
- Espagne ·
- Police judiciaire ·
- Identité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.