Désistement 4 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 4 juin 2026, n° 24/12464 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/12464 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 14 juin 2024, N° 2023044263 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 24/12464 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJXKO
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 05 Juillet 2024
Date de saisine : 17 Juillet 2024
Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 2023044263 rendue par le Tribunal de Commerce de PARIS le 14 Juin 2024
Appelante :
S.A.S. ELYNXO HOLDING, immatriculée au RCS d’EVRY sous le n° 878 161 181, dont le siège social est situé au [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège, représentée par Me Julien FISZLEIBER de la SELARL WOOG & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0283 – N° du dossier 2023101
Intimée :
S.A.S. IN EXTENSO FINANCE prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentée par Me Benjamin MOISAN de la SELARL BAECHLIN MOISAN Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : L34 – N° du dossier 20240441
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT ACCEPTÉ TOTAL
(n° , 1 page)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel de la société ELYNXO HOLDING du 05 juillet 2024 à l’encontre du jugement rendu par le tribunal de commerce de Paris du 14 juin 2024 ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de la société ELYNXO HOLDING signifiées par le RPVA du 19 mai 2026 ;
Vu le courrier de la société IN EXTENSO FINANCE signifié sur le RPVA du 22 mai 2026 indiquant que la société IN EXTENSO FINANCE 'ne plaidera pas son article 700' et concluant à un désistement parfait ;
Le désistement est parfait ;
PAR CES MOTIFS,
CONSTATONS le désistement parfait d’instance et d’action la société ELYNXO HOLDING ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;
DISONS que sauf accord contraire, chaque partie conservera la charge de ses dépens ;
Ordonnance rendue par Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière présente lors du prononcé de l’ordonnance au greffe de la Cour.
Paris, le 04 juin 2026
La greffière Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Désignation ·
- Associé ·
- Part sociale ·
- Ad hoc ·
- Assemblée générale ·
- Administrateur provisoire ·
- Demande ·
- Intimé
- Relations avec les personnes publiques ·
- Thé ·
- Intention ·
- Ordre des avocats ·
- Recours ·
- Bâtonnier ·
- Personnes ·
- Sociétés ·
- Réclame ·
- Lettre recommandee ·
- Ordonnance
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Vendeur ·
- Véhicule ·
- Contrôle technique ·
- Vices ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Obligation de délivrance ·
- Défaillance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Consulat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Centrale ·
- Éloignement ·
- Appel
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Installation ·
- Crédit affecté ·
- Contrat de vente ·
- Rentabilité ·
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Dol ·
- Nullité ·
- Prescription
- Préjudice moral ·
- Indemnisation ·
- Personnalité ·
- Ministère public ·
- L'etat ·
- Relaxe ·
- Demande ·
- Public ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Jument ·
- Manche ·
- Cheval ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Titre ·
- Animaux
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Acquiescement ·
- Appel ·
- Au fond ·
- Dessaisissement
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Message ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Appel ·
- Conclusion ·
- Charges
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Crédit ·
- Forclusion ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Autorisation de découvert ·
- Management ·
- Banque ·
- Protection
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Suspensif ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Pourvoi en cassation ·
- Pourvoi ·
- Liberté
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Faute inexcusable ·
- Chef d'équipe ·
- Sécurité ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Travail ·
- Rente ·
- Enquête de police ·
- Obligation ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.