N° 2023/827

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

2ème CH – Section 1

ORDONNANCE DE CADUCITÉ

Articles 908 et 911-1 du code de procédure civile

N° RG 22/01946 – N° Portalis DBVV-V-B7G-IIOG

APPELANTE

S.A.R.L. HYPERION, représentant : M^e Stéphane SUISSA de la SELAS SUISSA-KHERFALLAH, avocat au barreau de PAU

INTIMEES

S.C.I. SCI DU LAC, S.C. L.P.2.A.

Le DEUX MARS DEUX MILLE VINGT TROIS,

Nous, Jeanne PELLEFIGUES, Magistrat en charge de la mise en état, assisté de Catherine SAYOUS, Greffier,

Vu l’article 908 du code de procédure civile ;

Vu l’article 911-1 du code de procédure civile ;

Vu la déclaration d’appel déposée le 11 Juillet 2022 :

Vu la demande d’observations adressée le 7 février 2023 ;

Vu le défaut d’observations de Maître [W], dans le délai sollicité ;

MOTIF

Attendu que le déclarant n’a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel ;

PAR CES MOTIFS,

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour en application de l’article 916 du Code de procédure civile ;

Disons que la présente décision sera notifiée aux avocats et aux représentants des parties.

Le Greffier, Le Magistrat en charge de la mise en état,

Catherine SAYOUS Jeanne PELLEFIGUES