Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Pau, 1re ch., 19 mars 2025, n° 24/03226 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Pau |
| Numéro(s) : | 24/03226 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
CF/SV
Numéro 25/00862
COUR D’APPEL DE PAU
1ère Chambre
ORDONNANCE
du 19 Mars 2025
Dossier : N° RG 24/03226
N° Portalis DBVV-V-B7I-JAMS
Affaire :
S.A. DALKIA
C/
MONSIEUR LE RECEVEUR INTERREGIONAL DES DOUANES
MONSIEUR LE DIRECTEUR REGIONAL DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS DE [Localité 9]
L’ADMINISTRATION DES DOUANES
— O R D O N N A N C E -
Caroline FAURE, magistrate chargée de la mise en état,
Assistée de Sébastien VIGNASSE, greffier placé.
Vu la procédure d’appel :
ENTRE :
S.A. DALKIA
prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Adresse 10]
[Localité 3]
Représentée et assistée de Maître Nicolas MICHELOT de la SELARL ALQUIE AVOCATS, avocat au barreau de BAYONNE
APPELANTE
ET :
MONSIEUR LE RECEVEUR INTERREGIONAL DES DOUANES
Recette interrégionale des douanes et droits indirects de Bordeaux
[Adresse 7]
[Adresse 11]
[Localité 1]
MONSIEUR LE DIRECTEUR REGIONAL DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS DE [Localité 9]
Direction régionale des douanes et droits indirects de [Localité 9]
[Adresse 4]
[Adresse 12]
[Localité 6]
L’ADMINISTRATION DES DOUANES
prise en la personne du Directeur régional des douanes et droits indirects de [Localité 9], domicilié à la Direction régionale des douanes et droits indirects de [Localité 9],
[Adresse 5]
[Localité 6]
ainsi qu’en la personne du Receveur interrégional des douanes, domicilié à la Recette interrégionale des douanes et droits indirects de Bordeaux,
[Adresse 8]
[Localité 1]
Représentés et assistés de Maître Marina CORBINEAU de la SELARL GARDACH & ASSOCIÉS, avocat au barreau de BAYONNE
INTIMES
* * *
Vu le jugement du 7 octobre 2024 du tribunal judiciaire de Bayonne RG n°22/00366 dans un litige opposant la SA Dalkia à l’administration des Douanes, le directeur régional des douanes et droits indirects de Bayonne, le receveur interrégional des douanes ;
Vu la déclaration d’appel formée le 18 novembre 2024 RG n°24/3226 par le conseil de la SA Dalkia ;
Vu l’avis d’avoir à signifier la déclaration d’appel adressé au conseil de la SA Dalkia le 19 décembre 2024 ;
Vu la constitution des intimés intervenue le 22 janvier 2025 ;
Vu l’avis de caducité adressé par le greffe au conseil de l’appelant pour défaut de signification de la déclaration d’appel le 7 février 2025 ;
Vu l’absence d’observations de l’appelante qui a régularisé son appel par ailleurs ;
SUR CE :
Vu les articles 902 et 911-1 du code de procédure civile :
L’article 902 du code de procédure civile prévoit que, en cas de retour au greffe de la lettre de notification ou lorsque l’intimé n’a pas constitué avocat dans un délai d’un mois à compter de l’envoi de la lettre de notification, le greffier en avise l’avocat de l’appelant afin que celui-ci procède par voie de signification de la déclaration d’appel.
A peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, la signification doit être effectuée dans le mois de l’avis adressé par le greffe ; cependant, si, entre-temps, l’intimé a constitué avocat avant la signification de la déclaration d’appel, il est procédé par voie de notification à son avocat.
L’appel a été interjeté le 18 novembre 2024.
L’avis d’avoir à signifier la déclaration d’appel aux intimés non constitués est en date du 19 décembre 2024.
L’appelante était tenue de signifier sa déclaration d’appel à l’intimé non constitué au plus tard le 20 janvier 2025, le 19 janvier étant un dimanche. Or, elle a notifié par RPVA à l’avocat des intimés juste constitué le 22 janvier 2025 sans signification avant le 20 janvier 2025 soit hors délai.
La déclaration d’appel sera donc déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS :
Caroline FAURE, magistrate chargée de la mise en état,
DECLARE caduque la déclaration d’appel formée le 18 novembre 2024 RG n°24/3226 par le conseil de la SA Dalkia contre le jugement du 7 octobre 2024 du tribunal judiciaire de Bayonne,
RAPPELLE que cette ordonnance prononçant la caducité de l’appel ne peut être rapportée mais qu’elle peut être déférée à la cour, dans les conditions de l’article 913-8 du code de procédure civile,
DIT que la présente décision sera notifiée par le greffe, aux représentants des parties, par voie électronique.
Fait à [Localité 13], le 19 Mars 2025,
LE GREFFIER, LA MAGISTRATE CHARGÉE DE LA MISE EN ETAT
Sébastien VIGNASSE Caroline FAURE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Eaux ·
- Exploitation ·
- Ordonnance ·
- Incident ·
- Caducité ·
- Commandite par actions ·
- Société en commandite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conclusion ·
- Adresses
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Bénéficiaire ·
- Exploitation ·
- Congé pour reprise ·
- Autorisation ·
- Habitation ·
- Pêche maritime ·
- Bailleur ·
- Bail rural ·
- Fermages
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Discrimination ·
- Différences ·
- Salarié ·
- Inégalité de traitement ·
- École ·
- Rappel de salaire ·
- Rémunération ·
- Paie ·
- Égalité de traitement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Discrimination ·
- Magasin ·
- Élus ·
- Reclassement ·
- Adaptation ·
- Poste ·
- Inspection du travail ·
- Autorisation de licenciement ·
- Dommages et intérêts ·
- Licenciement nul
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Mur de soutènement ·
- Expert judiciaire ·
- Drainage ·
- Périphérique ·
- Rapport d'expertise ·
- Habitation ·
- Ensoleillement ·
- Rapport ·
- Réseau ·
- Accès
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Gambie ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Diligences
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Préjudice moral ·
- Amiante ·
- Offre ·
- Fonds d'indemnisation ·
- Indemnisation de victimes ·
- Décès ·
- Consorts ·
- Lien ·
- Demande ·
- Fond
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Sociétés ·
- Panneaux photovoltaiques ·
- Livraison ·
- Signature ·
- Contrat de crédit ·
- Nullité ·
- Capital ·
- Installation ·
- Financement
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Terres rares ·
- Secret des affaires ·
- Société par actions ·
- Confidentialité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance sur requête ·
- Extraction ·
- Commissaire de justice ·
- Rétractation ·
- Mesure d'instruction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Attestation ·
- Sociétés ·
- Astreinte ·
- Demande ·
- Erreur ·
- Ordonnance ·
- Impartialité ·
- Travail ·
- Len ·
- Nullité
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Épouse ·
- Appel ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Irrecevabilité ·
- Coûts ·
- Sommation ·
- Incident
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Nantissement ·
- Assurances ·
- Conseil ·
- Gestion ·
- Créance ·
- Service ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.