Cour d'appel de Rouen, Chambre sociale, 10 octobre 2025, n° 25/00652

TGI Le Havre 6 janvier 2025

CA Rouen 10 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Demande non motivée
La cour a estimé que la demande de retrait du rôle n'étant pas motivée et l'intimé n'ayant pas demandé de retrait, il ne pouvait être fait droit à la demande.
Accepté
Affaire non en état d'être plaidée
La cour a ordonné la radiation de l'affaire inscrite au répertoire général, en raison de l'absence de motivation de la demande de retrait et de l'absence de conclusions de l'appelant.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Rouen, ch. soc., 10 oct. 2025, n° 25/00652
Juridiction :	Cour d'appel de Rouen
Numéro(s) :	25/00652
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Le Havre, 6 janvier 2025, N° 23/00358
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Stephen DUVALSophie BERTUCAT-DUMONTIER
Parties :	SARL, Société [ Adresse 7 ]

Texte intégral

N° RG 25/00652 – N° Portalis DBV2-V-B7J-J4NF

COUR D’APPEL DE ROUEN

CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE

SECURITE SOCIALE

ARRET DU 10 OCTOBRE 2025

DÉCISION DÉFÉRÉE :

23/00358

Jugement du POLE SOCIAL DU TJ DU HAVRE du 06 Janvier 2025

APPELANTE :

Société [Adresse 7]

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par M^e Stephen DUVAL de la SARL DUVAL AVOCAT ET CONSEIL, avocat au barreau de DIJON substitué par M^e Sophie BERTUCAT-DUMONTIER, avocat au barreau de ROUEN

INTIMEE :

[8] [Localité 10] [Localité 12]

[Adresse 2]

[Adresse 9]

[Localité 3]

dispensée de comparaître

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 945-1 du Code de procédure civile, l’affaire a été plaidée et débattue à l’audience du 30 Septembre 2025 sans opposition des parties devant Madame ROGER-MINNE, Conseillère, magistrat chargé d’instruire l’affaire.

Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame BIDEAULT, Présidente

Madame ROGER-MINNE, Conseillère

Madame DE BRIER, Conseillère

GREFFIER LORS DES DEBATS :

M^me WERNER, Greffière

DEBATS :

A l’audience publique du 30 septembre 2025, où l’affaire a été mise en délibéré au 10 octobre 2025

ARRET :

CONTRADICTOIRE

Prononcé le 10 Octobre 2025, par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,

signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par M^me WERNER, Greffière.

* * *

Le Centre hospitalier de Caux Vallée de Seine a relevé appel d’un jugement rendu le 6 janvier 2025 par le pôle social du tribunal judiciaire du Havre.

L’affaire a été appelée à l’audience de la cour du 30 septembre 2025 à laquelle l’appelant a sollicité un retrait du rôle.

La [5] [Localité 11], dispensée de se présenter à l’audience, a sollicité un renvoi en l’absence de conclusions déposées par le Centre hospitalier.

MOTIFS DE LA DÉCISION :

En application de l’article 382 du code de procédure civile, le retrait du rôle est ordonné lorsque toutes les parties en font la demande écrite et motivée.

En l’espèce la demande de l’appelant n’est pas motivée et la [5] n’a pas formé de demande de retrait du rôle. Il ne peut donc être fait droit à la demande.

L’affaire n’étant pas en état d’être plaidée, il convient en application des dispositions des articles 381 et 383 du code de procédure civile d’ordonner la radiation de la présente instance inscrite au répertoire général sous le n°25/00652 du rôle des affaires en cours.

PAR CES MOTIFS :

La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire ;

Ordonne la radiation de l’affaire inscrite au répertoire général sous le n° RG 25/00652 du rôle des affaires en cours et dit que cette procédure sera rétablie à la demande de l’une ou l’autre des parties lorsqu’elle sera en état d’être plaidée, sous réserve de l’accomplissement des diligences suivantes :

Dit que le Centre hospitalier de [Localité 6] Vallée de Seine devra conclure avant le 31 décembre 2025 ;

Dit que la [5] [Localité 11] devra répondre avant le 31 mars 2026 ;

Ordonne la notification par lettre simple de la présente décision conformément aux dispositions de l’article 381 du code de procédure civile.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE