Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 1re ch. sect. 1, 29 févr. 2024, n° 22/03656 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 22/03656 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Toulouse, 9 septembre 2022, N° 19/03731 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 16 novembre 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. AXA FRANCE IARD c/ S.A.S. DA SILVA CARLOS, S.A.S. MIDI AQUITAINE ETANCHEITE, S.A.S. CABE SAIL, Société ACASTA INSURANCE COMPAGNY LIMITED, S.A. GROUPAMA D OC AGRICOLES, SOCIETE GROUPAMA D OC |
Texte intégral
29/02/2024
N° RG 22/03656
N° Portalis DBVI-V-B7G-PBNP
Décision déférée – 09 Septembre 2022
TJ de TOULOUSE
19/03731
C/
[Y] [Z]
[D] [Z]
S.A.S. MIDI AQUITAINE ETANCHEITE
S.A.S. DA SILVA CARLOS
S.A. GROUPAMA D OC AGRICOLES
Société ACASTA INSURANCE COMPAGNY LIMITED
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
1ere Chambre Section 1
***
ORDONNANCE N° /2024
***
Le vingt neuf Février deux mille vingt quatre, nous, M. DEFIX, magistrat chargé de la mise en état, assisté de N.DIABY, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
demeurant [Adresse 7]
[Localité 11]
Représentée par Me Olivier LERIDON de la SCP SCP LERIDON LACAMP, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMES
Monsieur [Y] [Z]
demeurant [Adresse 2]
[Localité 8]
Représenté par Me Julien DEVIERS, avocat au barreau de TOULOUSE
Madame [D] [Z]
demeurant [Adresse 2]
[Localité 8]
Représentée par Me Julien DEVIERS, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.S. MIDI AQUITAINE ETANCHEITE
demeurant [Adresse 3]
[Localité 8]
Représentée par Me Benoît ALENGRIN, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.S. DA SILVA CARLOS
demeurant [Adresse 10]
[Localité 1]
sans avoca constitué
SOCIETE GROUPAMA D OC
Pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
demeurant [Adresse 4]
[Localité 5]
Représentée par Me Bernard DE LAMY, avocat au barreau de TOULOUSE
SOCIETE CABE SAIL ENTREPRISE
demeurant [Adresse 9]
[Localité 6]
Représentée par Me Nicolas MATHE de la SELARL LCM AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE
SOCIÉTÉ ACASTA EUROPEAN COMPAGNY LIMITED
dont le siège social es [Adresse 14], représentée par son mandataire M. S.I. Assurances et Réassurance (M. S.I.A.R.) en sa qualité de coverholder, dont le siège social est situé [Adresse 15] à [Localité 12], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
demeurant [Adresse 13] / ROYAUME UNI
Représentée par Me Eric-gilbert LANEELLE de la SELAS CLAMENS CONSEIL, avocat au barreau de TOULOUSE
FAITS-PROC’DURE-PRÉTENTIONS
Vu le jugement rendu le 09 septembre 2022 par le tribunal judiciaire de Toulouse ;
Vu la déclaration d’appel de cette décision formalisée le 11 octobre 2022 par la Sas Midi Aquitaine Etanchéité ;
Vu la déclaration d’appel de cette décision formalisée le 17 octobre 2022 par la Sa Axa France iard ;
Vu les conclusions déposées le 05 septembre 2023 par la Sas Midi Aquitaine Etanchéité par lequel cette dernière sollicite la jonction de deux procédures enrolées devant la première chambre section 1 de la Cour d’appel de Toulouse sou les numéros RG 22/3592 et 22/3656 ;
Vu le message RPVA du 15 novembre 2023 du conseil de M. et Mme [Z] évoquant l’accord de ces derniers pour la jonction sollicitée ;
Vu le message RPVA du 7 novembre 2023 du conseil de la société Groupama par lequel cette dernière déclare ne pas s’opposer à la jonction sollicitée ;
La SA Axa France Iard, la société Cabe Sail Entreprise et la société Acasta European Company Limited, n’ont pas fait connaître d’observations. La Sas Da Silva Carlos n’a pas constitué avocat.
SUR CE,
Au regard de la décision rendue le 18 janvier 2024 ordonnant la jonction de la procédure enrôlée sous le n° RG 22/3656 avec celle enrôlée sous le n°22/3592 rendue dans le second dossier appelé à une mise en état dématérialisée, il convient de constater que le présent incident est devenu sans objet.
PAR CES MOTIFS
Constate que l’incident est devenu sans objet par l’effet de la jonction intervenue le 18 janvier 2024 de la procédure enrôlée sous le n° RG 22/3656 avec celle enrôlée sous le n°22/3592.
Dit que les dépens de l’incident seront joints avec ceux du fond.
Le Greffier Le Magistrat chargé de la mise en état
N. DIABY M. DEFIX
.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Préjudice ·
- Dépense de santé ·
- Poste ·
- Consolidation ·
- Assureur ·
- Indemnisation ·
- Kinésithérapeute ·
- Expert ·
- Incidence professionnelle ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Plantation ·
- Reprise d'ancienneté ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Logiciel ·
- Date ·
- Paie ·
- Indemnité
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Vol ·
- Consulat ·
- Liberté ·
- Destruction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tierce personne ·
- Gauche ·
- Incidence professionnelle ·
- Titre ·
- Victime ·
- Poste ·
- Consolidation ·
- Assistance
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cadastre ·
- Urbanisme ·
- Commune ·
- Parcelle ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Astreinte ·
- Zone agricole ·
- Procès-verbal de constat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Courriel ·
- République ·
- Étranger ·
- Recours ·
- Atlantique ·
- Identité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Frais irrépétibles ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Demande
- Contrats ·
- Livraison ·
- Usurpation d’identité ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Tribunaux de commerce ·
- Signature ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enseigne
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Hôtel ·
- Assignation ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Annulation ·
- Acte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Carte grise ·
- Véhicule ·
- Vendeur ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts ·
- Resistance abusive ·
- Immatriculation ·
- Certificat ·
- Délivrance ·
- Obligation
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Réparation du préjudice ·
- Plan ·
- Ags ·
- Qualités ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Délégation ·
- Intervention
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Copie ·
- Mise en état ·
- Juridiction de proximité ·
- Appel ·
- Lettre simple ·
- Inexecution ·
- Expulsion ·
- Électronique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.