Désistement 16 décembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 2, 16 déc. 2025, n° 25/02891 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/02891 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Toulouse, 21 juillet 2025, N° F23/00518 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
16/12/2025
N° RG 25/02891 – N° Portalis DBVI-V-B7J-RFAK
Décision déférée – 21 Juillet 2025 – Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de TOULOUSE -F 23/00518
[C] [F]
Représenté par Me Karim CHEBBANI de la SELARL CABINET CHEBBANI, avocat au barreau de TOULOUSE
Société [7] La sociÈtÈ [7], sociÈtÈ de droit Ètranger, immatriculÈe au RCS de [Localité 10] sous le n° SIREN [N° SIREN/SIRET 5], dont le siËge social est sis [Adresse 2] (INDE), prise en son Ètablissement de [Localité 10], dont le siËge est sis [Adresse 8], prise en la personne de son reprÈsentant lÈgal domiciliÈ en cette qualitÈ audit siège.
Représentée par Me Hélène MENGELLE, avocat au barreau de TOULOUSE
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 2
***
ORDONNANCE N°25/100
***
Le seize Décembre deux mille vingt cinq, nous, G. NEYRAND, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. IZARD, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANT
Monsieur [C] [F]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Repésenté par Me Karim CHEBBANI de la SELARL CABINET CHEBBANI, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEE
Société [7]
[Adresse 6]
[Adresse 9]
[Localité 4]
Représentée par Me Hélène MENGELLE, avocat au barreau de TOULOUSE
*****
Vu l’appel interjeté le 27/08/2025, suivant déclaration au greffe de la cour d’appel,
Attendu que la partie appelante s’est désistée de l’instance d’appel par conclusions transmises par la voie électronique le 26 novembre 2025 ;
Attendu que la partie intimée a accepté ce désistement par acte d’avocat transmis par la voie électronique le 8 décembre 2025 ;
Attendu que le désistement d’instance intervenu est parfait et emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ;
Constatons le désistement d’appel et l’extinction de l’instance ;
Donnons acte à la partie intimée de son acceptation ;
Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d’appel.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
C. IZARD G. NEYRAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Architecte ·
- Mutuelle ·
- Société d'assurances ·
- Attestation ·
- Sinistre ·
- Référé ·
- Ordonnance de référé ·
- Demande
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Casier judiciaire ·
- Dégradations ·
- Contrôle judiciaire ·
- Peine d'emprisonnement ·
- Détention provisoire ·
- Certificat ·
- Ordonnance ·
- Indemnisation ·
- État
- Action en responsabilité exercée contre le transporteur ·
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Agence ·
- Transporteur ·
- Connaissement ·
- Europe ·
- Conteneur ·
- Sociétés ·
- Douanes ·
- Péremption ·
- Maroc ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Progiciel ·
- Sociétés ·
- Agent commercial ·
- Contrat de distribution ·
- Service ·
- Licence ·
- Client ·
- Rupture ·
- Préavis ·
- Associé
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Rééchelonnement ·
- Commission ·
- Forfait ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lettre recommandee ·
- Revenu ·
- Consommation ·
- Plan
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Moldavie ·
- Nullité ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Irrégularité ·
- République ·
- Pourvoi ·
- Ordre public ·
- Garde à vue
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Contrat de travail ·
- Harcèlement moral ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Résiliation du contrat ·
- Employeur ·
- Gérant
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Désistement ·
- Échelon ·
- Résiliation judiciaire ·
- Accord ·
- Dessaisissement ·
- Contrat de travail ·
- Demande
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Lotissement ·
- Prescription ·
- Eaux ·
- Association syndicale libre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins de non-recevoir ·
- Expertise ·
- Guadeloupe ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Rétablissement ·
- Décès ·
- Faculté ·
- Partie ·
- Dépôt ·
- Administration
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Représentation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Garantie ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Risque
- Sociétés ·
- Peinture ·
- Gérant ·
- Mandataire ·
- Interdiction ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise commerciale ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.