Désistement 29 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, réf. 1deg prés., 29 mai 2026, n° 26/00038 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00038 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
C O U R D ' A P P E L D E T O U L O U S E
DU 29 Mai 2026
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
65/26
N° RG 26/00038 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RLY7
Décision déférée du 18 Décembre 2025
— Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] – 25/00290
DEMANDERESSE
Madame [P] [M] Madame [M] exerce la profession d’AESH.
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Nathalie MANELFE de la SCP DESERT-MANELFE, avocat au barreau de TOULOUSE
DEFENDEURS
Monsieur [Z] [X]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Madame [H] [E]
[Adresse 2]
[Localité 3]
S.C.I. MABACY
[Adresse 3]
[Localité 3]
n’ont pas comparu et n’ont pas été représentés
— :-:-:-:-
DÉBATS : A l’audience publique du 03 Avril 2026 devant P. MAZIERES, assisté de K. DJENANE
Nous, P. MAZIERES, président de chambre délégué par ordonnance de la première présidente du 19 décembre 2025, en présence de notre greffière et après avoir entendu les conseils des parties en leurs explications :
— avons mis l’affaire en délibéré au 29 Mai 2026
— avons rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, l’ordonnance réputée contradictoire suivante :
FAITS – PROCÉDURE – PRÉTENTIONS :
Vu l’ordonnance réputée contradictoire rendue le 18 décembre 2025 par le juge des contentieux de la protection statuant en référé du tribunal judiciaire de Castres,
Vu le recours adressé le 3 février 2026 par la Mme [M],
MOTIVATION :
Lors de l’audience du 3 avril 2026, Mme [M] s’est désistée de son instance.
M. [X], Mme [E] ainsi que la SCI Mabacy, défendeurs à l’instance non comparants et non représentés, sont, en l’absence d’opposition, réputés avoir accepté tacitement le désistement.
Le désistement sera donc constaté comme mettant fin à l’instance par application des articles 394 et suivants du code de procédure civile.
En application des dispositions des articles 399 et 401 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire non invoquée en l’espèce, soumission de payer les frais de l’instance éteinte. Les dépens de la présente instance seront donc laissés à la charge de Mme [M].
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement de la Madame [P] [M],
Constatons en conséquence l’extinction de l’instance enrôlée sous le RG n° 26/00038,
Laissons les dépens à la charge de Madame [P] [M].
LA GREFFIERE LE MAGISTRAT DELEGUE
K. DJENANE P. MAZIERES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Aquitaine ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Acompte ·
- Demande
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Algérie ·
- Filiation ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Registre ·
- Identifiants ·
- Code civil ·
- Hôpitaux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Camion ·
- Bronze ·
- Site ·
- Travail ·
- Ferraille ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Métal précieux ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Adresses ·
- Saisie-attribution ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Exécution ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Communication des pièces ·
- Radiation ·
- Retrait ·
- Sécurité sociale ·
- Mise en état ·
- Dépôt ·
- Rôle ·
- Information
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Tourisme ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Contrats ·
- Discrimination ·
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Maire ·
- Politique ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Travail dissimulé ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Contrats ·
- Frais professionnels
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Travailleur étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Information ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Affichage
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Mainlevée ·
- Étranger ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Incapacité ·
- Apprentissage ·
- Trouble ·
- Tierce personne ·
- Dépense ·
- Handicapé ·
- Allocation d'éducation ·
- Aide ·
- Temps plein
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Fermages ·
- Épouse ·
- Parcelle ·
- Jugement ·
- Résiliation ·
- Acompte ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Force publique
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Maître d'ouvrage ·
- Sinistre ·
- Responsabilité ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Garantie ·
- Titre ·
- Expert ·
- Comités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.