Désistement 21 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 2, 21 mai 2026, n° 26/00506 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00506 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Toulouse, 14 octobre 2025, N° 23/00450 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
21/05/2026
N° RG 26/00506 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RKWA
Décision déférée – 14 Octobre 2025 – Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de TOULOUSE -23/00450
[J] [Q] [W]
C/
S.E.L.A.R.L. [1]
Association [2] [3] [Localité 1]
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 2
***
ORDONNANCE N°26/21
***
Le vingt et un Mai deux mille vingt six, nous, G. NEYRAND, magistrat chargé de la mise en état, assisté de C. IZARD, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :
APPELANTE
Madame [J] [Q] [W]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Jérémy STANTON de la SELARL DECKER, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMEES
S.E.L.A.R.L. [1] prise en la personne de Maître [P] [N] mandataire judiciaire de la SAS [4]
[Adresse 2]
[Localité 3]
sans avocat constitué
AGS [3] [Localité 1]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 4]
Représentée par Me Pascal SAINT GENIEST de l’AARPI QUATORZE, avocat au barreau de TOULOUSE
******
Vu l’appel interjeté le 13 février 2026, suivant déclaration au greffe de la cour d’appel,
Attendu que la partie appelante s’est désistée de l’instance d’appel par acte d’avocat transmis par voie électronique le 1er avril 2026 ;
Attendu que par courrier transmis par voie électronique le 3 avril 2026, l'[2] [3] ne s’oppose pas au désistement ;
Attendu que la SELARL [1], prise en la personne de Maître [P] [N], mandataire judiciaire de la SAS [4], n’a pas constitué avocat et n’a pas conclu ;
Attendu qu’en application de l’article 384 du Code de procédure civile, l’instance s’éteint par l’effet du désistement d’action qui emporte dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du code de procédure civile ;
Constatons le désistement d’appel et l’extinction de l’instance ;
Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter la charge des dépens.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
C. IZARD G. NEYRAND
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Fait ·
- État
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Électricité ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Carolines ·
- Demande de radiation ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Impossibilité ·
- Comptes bancaires
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Cadastre ·
- Pierre ·
- Sociétés ·
- Parcelle ·
- Devis ·
- Élargissement ·
- Remise en état ·
- Déclaration préalable ·
- Chose jugée ·
- Terrassement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Travailleur indépendant ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Démission ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Fausse facture ·
- Harcèlement ·
- Travail ·
- Conversations ·
- Indemnité ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Non-paiement ·
- Travail dissimulé ·
- Salaire ·
- Tierce opposition ·
- Jugement ·
- Indemnité ·
- Dommages et intérêts ·
- Dommage ·
- Intérêt ·
- Congé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Tiers ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Qualités
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Jonction ·
- Assurance des biens ·
- Mise en état ·
- Agence ·
- Pierre ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Gestion ·
- Sociétés ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Évaluation ·
- Consolidation ·
- Maladie professionnelle ·
- L'etat ·
- Titre ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Eureka ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Activité économique ·
- Appel ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Copie ·
- Courriel
- Contrats ·
- Compromis de vente ·
- Consorts ·
- Prêt ·
- Condition suspensive ·
- In solidum ·
- Caducité ·
- Acte authentique ·
- Réitération ·
- Délai ·
- Partie
- Interpellation ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mayotte ·
- Notification ·
- Police judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Étranger ·
- Gestion ·
- Mainlevée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.