Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 1, 10 mars 2026, n° 25/03483 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/03483 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Toulouse, 3 juillet 2025, N° F25/00036 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
10/03/2026
N° RG 25/03483
N° Portalis DBVI-V-B7J-RG7R
Décision déférée – 03 Juillet 2025
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de TOULOUSE -F 25/00036
[O] [U]
C/
S.A.S. [1]
Copie certifiée conforme délivrée
le
à
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 1
***
ORDONNANCE N°26/
***
Le dix Mars deux mille vingt six, nous, C. GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assistée de A-C. PELLETIER, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :
APPELANTE
Madame [O] [U]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Alexandre CORMARY de la SCP CORMARY & BROCA, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMÉE
S.A.R.L. [1]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Représentée par Me Gregory VEIGA de la SELARL ARCANTHE, avocat au barreau de TOULOUSE
******
EXPOSÉ DU LITIGE
Par jugement du 3 juillet 2025,notifié aux parties le 28 juillet 2025, le conseil de prud’hommes de Toulouse a statué dans l’instance opposant Mme [U] à la SARL [1].
Mme [U] a relevé appel de la décision le 28 octobre 2025 énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués du jugement et intimant la SARL [1] .
Par avis du greffe en date du 14 janvier 2026, les parties ont été invitées à présenter leurs observations sur l’irrecevabilité de l’appel tiré de son caractère tardif.
Par conclusions d’incident présentées au conseiller de la mise en état, Mme [U] a demandé qu’il soit jugé que son appel a été régularisé dans les délais légaux, qu’il n’est pas tardif et est donc recevable.
Par courrier en date du 6 février 2025, le conseil de la SARL [1] a indiqué s’en remettre à la décision qui sera rendue.
L’affaire été appelée à l’audience de mise en état du10 février 2026.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il résulte des dispositions de l’article R. 1461-1 du code du travail que le délai d’appel est d’un mois.
En l’espèce, le conseil de prud’hommes a notifié le jugement aux parties le 28 juillet 2025.
Mme [U] a retiré son courrier recommandé le 5 août 2025 comme en témoigne le relevé de suivi de la Poste.
Le délai dont elle disposait normalement pour faire appel expirait donc le 5 septembre 2025.
Toutefois, en vertu des dispositions de l’article 38 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle, lorsqu’une action en justice ou un recours doit être intenté avant l’expiration d’un délai devant les juridictions de première instance ou d’appel, l’action ou le recours est réputé avoir été intenté dans le délai si la demande d’aide juridictionnelle s’y rapportant est adressée au bureau d’aide juridictionnelle avant l’expiration dudit délai et si la demande en justice ou le recours est introduit dans un nouveau délai de même durée à compter :
a) de la notification de la décision d’admission provisoire,
b) de la notification de la décision constatant la caducité de la demande (…).
Or, il ressort de la décision d’aide juridictionnelle rendue le 2 octobre 2025, que Mme [U] a déposé une demande à ce titre le 11 août 2025, soit dans le délai d’appel, et que le bureau d’aide juridictionnelle a constaté la caducité de la demande le 2 octobre 2025, de sorte qu’elle disposait d’un nouveau délai expirant le 2 novembre pour formaliser son appel.
Il s’ensuit que l’appel que Mme [U] a régularisé le 25 octobre 2025 est recevable.
PAR CES MOTIFS
Déclarons l’appel recevable.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
A-C. PELLETIER C. GILLOIS-GHERA
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Territoire français ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordre public ·
- Document d'identité ·
- Détention ·
- Ordonnance
- Empreinte digitale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Photographie ·
- République ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Chine ·
- Prolongation ·
- Ordonnance
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Certificat ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Formulaire ·
- Etat civil ·
- Filiation ·
- Mère ·
- Pièces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Paiement ·
- Résiliation judiciaire ·
- Demande ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Demande de radiation ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Conseiller ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Intimé
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Soulte ·
- Lot ·
- Récompense ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Acquitter ·
- Dommages et intérêts ·
- Attribution ·
- Divorce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Registre ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Risque ·
- Pièces ·
- Fins de non-recevoir
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Salariée ·
- Accident du travail ·
- Faute inexcusable ·
- Lésion ·
- Associations ·
- Professionnel ·
- Reconnaissance ·
- Caractère ·
- Employeur ·
- Victime
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Handicap ·
- Incapacité ·
- Restriction ·
- Accès ·
- Action sociale ·
- Emploi ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Famille ·
- Aide
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Radiation ·
- Énergie ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Mise en état ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Interruption
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Bail ·
- Prétention ·
- Appel ·
- Transfert ·
- Dispositif ·
- Dépens ·
- Article 700 ·
- Jugement ·
- Aide juridictionnelle
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Gare routière ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Sûretés ·
- Salarié ·
- Faute grave ·
- Pièces ·
- Mise à pied
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.