COUR D’APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 59A

Chambre civile 1-5

ARRET N°

PAR DÉFAUT

DU 09 AVRIL 2026

N° RG 26/00167 – N° Portalis DBV3-V-B7K-XT5Z

AFFAIRE :

[I] [J] [V]

C/

S.A.S. CM CIC LEASING SOLUTIONS

Décision déférée à la cour : Ordonnance rendue le 30 Septembre 2025 par le TC de [Localité 1]

N° RG : 2025R00837

Expéditions exécutoires

Copies certifiées conformes délivrées le : 09.04.2026

à :

[I] [J] [V]

S.A.S. CM CIC LEASING SOLUTIONS

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE NEUF AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX,

La cour d’appel de Versailles a rendu l’arrêt suivant dans l’affaire entre :

Monsieur [I] [J] [V]

[Adresse 1]

[Localité 2]

APPELANT

****************

S.A.S. CM CIC LEASING SOLUTIONS

prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège

[Adresse 2]

[Adresse 3]

[Localité 3]

INTIMÉE

****************

Composition de la cour :

En application des dispositions de l’article 906-5 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue à l’audience publique du 02 Mars 2026 les avocats des parties ne s’y étant pas opposés, devant Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseillère chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, Conseillère faisant fonction de présidente de chambre,

Monsieur Ulysse PARODI,Vice-Président placé faisant fonction de conseiller

Monsieur Bertrand MAUMONT, Conseiller

Greffier, lors des débats : Madame Lucie LAFOSSE, et en présence de Madame [R] [E], Greffier stagiaire

Greffier, lors du prononcé : Madame Jeannette BELROSE

FAITS ET PROCEDURE

M. [I] [V] a relevé appel par courrier reçu le 9 janvier 2026 de l’ordonnance de référé rendue par le président du tribunal des activités économiques de Nanterre le 30 septembre 2025 dans une procédure l’opposant à la société CM- CIC Leasing Solutions.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Selon l’article 901 du code de procédure civile, la déclaration d’appel est notamment faite par acte contenant, à peine de nullité, la constitution de l’avocat de l’appelant. Elle doit être signée par l’avocat constitué.

En l’espèce, la déclaration d’appel reçue au greffe le 9 janvier 2026 encourt la nullité pour avoir été formée, dans une procédure d’appel avec représentation obligatoire, par M. [I] [V] seul, sans l’assistance d’un conseil.

En dépit des deux courriers émanant de la cour des 13 janvier et 23 janvier 2026 rappelant les dispositions de l’article 901 susvisé, la déclaration d’appel n’a pas été régularisée par le ministère d’un avocat.

Il convient en conséquence de déclarer nulle la déclaration d’appel de M. [I] [V] du 9 janvier 2026.

PAR CES MOTIFS

La Cour, statuant par arrêt rendu par défaut,

PRONONCE la nullité de la déclaration d’appel de M. [I] [V] du 9 janvier 2026,

DIT que les dépens sont à la charge de M. [I] [V].

Arrêt prononcé par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, signé par Madame Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, conseillère faisant fonction de Présidente et par Madame Jeannette BELROSE, Greffière, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

La Greffière La Présidente