Cour administrative d'appel de Bordeaux, Juge des référés, 27 août 2024, n° 23BX02949
CE 4 août 2021
>
TA Poitiers
Annulation 3 octobre 2023
>
CAA Bordeaux
Désistement 27 août 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Autre
    Rejet de la demande d'extension du périmètre géographique

    La cour n'a pas statué sur ce moyen en raison du désistement de la requête.

  • Autre
    Extension du périmètre géographique de la concession

    La cour n'a pas statué sur ce moyen en raison du désistement de la requête.

  • Autre
    Délai pour l'octroi de l'extension

    La cour n'a pas statué sur ce moyen en raison du désistement de la requête.

  • Autre
    Frais de justice

    La cour n'a pas statué sur ce moyen en raison du désistement de la requête.

Résumé par Doctrine IA

La société BridgeOil a demandé l'annulation de deux décisions implicites de rejet concernant l'extension de la concession de Nonville. Le tribunal administratif de Poitiers a annulé la première décision et a enjoint aux ministres de présenter un projet de décret pour l'extension, tout en rejetant le surplus des demandes. En appel, Bridge Energies a demandé l'annulation du jugement pour le rejet de sa demande d'extension à l'est et a exprimé son souhait d'obtenir cette extension. Cependant, la société a ensuite déclaré se désister de sa requête. La cour d'appel a pris acte de ce désistement, ce qui entraîne l'irrecevabilité de la demande, confirmant ainsi le jugement de première instance sur ce point.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Régime juridique du refus d’extension d’un titre minier - Environnement | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 24 septembre 2021

2Sélection de jurisprudence du Conseil d’État
Vulpi Avocats - Chronique de jurisprudence · 21 septembre 2021

3Compétence des tribunaux administratifs en premier ressort pour connaître du refus du ministre chargé des mines de faire droit à la demande d'extension d'un titre…Accès limité
Nathalie Finck · Gazette du Palais · 14 septembre 2021
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CAA Bordeaux, juge des réf., 27 août 2024, n° 23BX02949
Juridiction : Cour administrative d'appel de Bordeaux
Numéro : 23BX02949
Importance : Inédit au recueil Lebon
Type de recours : Excès de pouvoir
Décision précédente : Tribunal administratif de Poitiers, 3 octobre 2023, N° 2102099, 2200658
Dispositif : Désistement
Date de dernière mise à jour : 29 août 2024

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Bordeaux, Juge des référés, 27 août 2024, n° 23BX02949