Annulation 1 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CAA Marseille, juge des réf., 11 sept. 2025, n° 25MA02569 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour administrative d'appel de Marseille |
| Numéro : | 25MA02569 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Montpellier, 1 juillet 2025, N° 2205680, 2302657 |
| Dispositif : | CA Toulouse |
| Date de dernière mise à jour : | 30 janvier 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédures contentieuses antérieures :
M. H E a demandé au tribunal administratif de Montpellier, sous le n° 2205680, en premier lieu, d’annuler l’arrêté du 20 septembre 2022 du Garde des sceaux, ministre de la justice, par lequel cette autorité a mis fin aux fonctions de Mme F en qualité de notaire salariée au sein de l’office dont est titulaire la société Raynaud, Falandry, E, A (RFCB) à Perpignan, a mis fin aux fonctions de Mme B en qualité de notaire associée au sein de l’office dont est titulaire la société (RFCB) à Montpellier, a nommé Mme B en tant que notaire associée pour exercer au sein de l’office de Perpignan, a nommé la société Calypso pour exercer au sein de l’office de Montpellier et a nommé Mme F notaire associée de la société Calypso, en second lieu, d’enjoindre au Garde des sceaux, ministre de la justice de produire intégralement les dossiers et, sous le n° 2302657, d’annuler l’arrêté du 2 mars 2023 du ministre de la justice, garde des sceaux, par lequel cette autorité a accepté le retrait de Mme B et de M. A, notaire associé, de la société Raynaud Falandry E A, constaté la dissolution de la société Raynaud Falandry E A, nommé la société In’Nova notaire à la résidence de Perpignan en remplacement de la société Raynaud Falandry, E, A et nommé Mme B et M. A notaires associés au sein de la société In’Nova.
Par un jugement n° 2205680, 2302657 du 1er juillet 2025, le tribunal administratif de Montpellier a, d’une part, admis l’intervention de Mme B et de Mme F à l’instance n° 2205680, d’autre part, a rejeté ses requêtes et, enfin, l’a condamné à verser à la société In’Nova, à Mme B, à M. A G, à Mme C, à la société Hold Jack, à M. D, à la société Scripto Verbo et à la société Avonot Holding la somme de 1 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Procédure devant la Cour :
Par une requête, enregistrée le 1er septembre 2025, M. E, représenté par Me Tidjani-Benhafessa, demande à la Cour :
1°) d’annuler le jugement du 1er juillet 2025 ;
2°) de faire droit à ses demandes de première instance ;
3°) de mettre à la charge de toute partie succombant la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative, notamment ses articles L. 321-1, R. 322-1, R. 221-7, tel que modifié par le décret n° 2021-1583 du 7 décembre 2021 portant création de la cour administrative d’appel de Toulouse, et R. 351-3.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. E est transmis à la cour administrative d’appel de Toulouse.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. H E et au président de la cour administrative d’appel de Toulouse.
Fait à Marseille, le 11 septembre 2025
RP
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Vie privée ·
- Interdiction ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Espace schengen
- Justice administrative ·
- Négociation internationale ·
- Biodiversité ·
- Environnement ·
- Désistement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Installation classée ·
- Décision implicite ·
- Carrière ·
- Commissaire de justice
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunaux administratifs ·
- Éloignement ·
- Justice administrative ·
- Durée ·
- Union européenne ·
- Menaces
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Tribunaux administratifs ·
- Immigration ·
- Accord ·
- Titre ·
- Manifeste ·
- Erreur ·
- Demande ·
- Droit d'asile
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Erreur ·
- Asile ·
- Départ volontaire ·
- Menaces ·
- Liberté fondamentale ·
- Justice administrative ·
- Ordre public ·
- Manifeste
- Territoire français ·
- Stipulation ·
- Départ volontaire ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité ·
- Pays ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Justice administrative ·
- Erreur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Ordonnance ·
- Bénéfice ·
- Nationalité française ·
- Décret ·
- Possession ·
- Procédure contentieuse
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Pays ·
- Vie privée ·
- Tribunaux administratifs
- Pays ·
- Justice administrative ·
- Vie privée ·
- Exécution d'office ·
- Certificat ·
- Liberté fondamentale ·
- Stipulation ·
- Résidence ·
- Tribunaux administratifs ·
- Convention européenne
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immigration ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Bénéfice ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunaux administratifs ·
- Défaut de motivation ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Provision ·
- Responsabilité sans faute ·
- Tribunaux administratifs ·
- L'etat ·
- Préjudice ·
- Prescription ·
- Expertise ·
- Ordonnance
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Liberté fondamentale ·
- Admission exceptionnelle ·
- Séjour des étrangers ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Motivation ·
- Pays ·
- Erreur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.