Vu la procédure suivante :

Procédure contentieuse antérieure :

La société hospitalière d’assurances mutuelles (SHAM), devenue la société Relyens Mutual Insurance, a demandé au tribunal administratif de Marseille d’annuler le titre exécutoire n° 1036 d’un montant de 102 272,47 euros émis le 20 août 2021 par l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des infections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) et de la décharger du paiement de cette somme.

L’ONIAM, par des conclusions reconventionnelles, a demandé au tribunal de condamner la société Relyens Mutual Insurance à lui payer les intérêts légaux et la capitalisation de ces intérêts portant sur la somme de 102 272,47 euros ainsi que la somme de 15 340,87 euros au titre de la pénalité prévue à l’article L. 1142-15 du code de la santé publique.

Par un jugement n° 2110309 du 30 juillet 2024, le tribunal administratif de Marseille a annulé le titre exécutoire n° 1036 d’un montant de 102 272,47 euros émis le 20 août 2021 par l’ONIAM, a partiellement déchargé la société Relyens Mutual Insurance de la créance de l’ONIAM à hauteur de 83 942,32 euros et a rejeté le surplus des conclusions des parties.

Procédure devant la cour :

Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 27 septembre 2024, 21 juillet 2025 et 6 octobre 2025, l’ONIAM, représenté par la SELARL De La Grange & Fitoussi, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures :

1°) de prononcer la jonction de cette requête avec celle enregistrée sous le numéro 23MA01109 ;

2°) d’annuler le jugement du tribunal administratif de Marseille du 30 juillet 2024 en ce qu’il a annulé le titre exécutoire n° 1036 d’un montant de 102 272,47 euros, déchargé partiellement la société Relyens Mutual Insurance du paiement de la somme de 83 942,32 euros et rejeté ses conclusions présentées à titre reconventionnel ;

3°) de rejeter les demandes de la société Relyens Mutual Insurance ;

4°) de condamner, à titre reconventionnel, la société Relyens Mutual Insurance au paiement de la somme de 102 272,47 euros à titre principal en application d’un taux de perte de chance de 60 % ou de 18 330,15 euros à titre subsidiaire en application d’un taux de perte de chance de 20 % ;

5°) de condamner, à titre reconventionnel, la société Relyens Mutual Insurance au paiement des intérêts légaux sur la somme de 102 272,47 euros ou, à défaut, de 18 330,15 euros à compter du 12 octobre 2021, et de la capitalisation de ces intérêts à chaque échéance annuelle à compter du 13 octobre 2022 ;

6°) de condamner, à titre reconventionnel, la société Relyens Mutual Insurance à lui payer, au titre de la pénalité prévue à l’article L. 1142-15 du code de la santé publique, la somme de 15 340,87 euros ou, à défaut, de 2 749,52 euros ;

7°) de mettre à la charge de la société Relyens Mutual Insurance la somme de 3 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- le tribunal a retenu à tort l’irrecevabilité de ses conclusions reconventionnelles ;

- le retard de prise en charge du centre hospitalier de Digne-les-Bains est à l’origine d’une perte de chance de 60% d’éviter la complication subie par M^me A… ;

- la détermination de ce taux de perte de chance par le tribunal à hauteur de 20 % ou par le deuxième expert judiciaire entre 0 % et 10 % est infondée ;

- les moyens soulevés par la société Relyens Mutual Insurance tendant à contester la légalité du titre exécutoire ne sont pas fondés ;

- il est fondé, à titre reconventionnel et dans l’hypothèse où le titre exécutoire serait annulé, à obtenir la condamnation de la société Relyens Mutual Insurance à lui payer, à titre principal, la somme de 102 272,47 euros ou, à titre subsidiaire, la somme de 18 330,15 euros, ainsi que le versement de la pénalité prévue à l’article L. 1142-15 du code de la santé publique ;

- il a droit au paiement des intérêts légaux et de la capitalisation des intérêts.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 10 juin 2025 et 3 octobre 2025, la société Relyens Mutual Insurance, représentée par la SARL Le Prado-Gilbert, demande à la cour, dans le dernier état de ses écritures :

1°) de rejeter la requête présentée par l’ONIAM ;

2°) d’annuler le jugement du tribunal administratif de Marseille du 30 juillet 2024 et le titre exécutoire n° 1036 du 20 août 2021 émis à son encontre et de la décharger de l’obligation de payer la somme de 102 272,47 euros.

Elle fait valoir que :

- elle abandonne les moyens présentés en première instance relatifs à la régularité formelle du titre exécutoire tirés de l’incompétence de son auteur et du défaut d’indication des bases de liquidation ;

- le titre exécutoire doit être annulé en l’absence de faute dans la prise en charge de M^me A… ;

- le lien de causalité entre les douleurs périnéales dont souffre M^me A… et l’extraction instrumentale n’est pas avéré, de sorte qu’aucune perte de chance ne peut être retenue ;

- elle est fondée à obtenir la décharge de la totalité de la somme mise à sa charge par le titre exécutoire ;

- les conclusions présentées à titre reconventionnel par l’ONIAM sont irrecevables et infondées.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la santé publique ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :

- le rapport de Danveau,

- les conclusions de M. Gautron, rapporteur public,

- les observations de M^e De La Grange, avocat de l’ONIAM.

Considérant ce qui suit :

1. La commission de conciliation et d’indemnisation des accidents médicaux (CCI) de Provence Alpes Côte d’Azur, saisie par M^me A…, a, par avis du 18 octobre 2018, retenu la responsabilité du centre hospitalier de Digne-les-Bains dans la survenance des dommages subis par celle-ci, à la suite de son accouchement le 2 août 2011. La CCI a retenu une perte de chance d’éviter la survenance de la névralgie pudendale diagnostiquée à l’intéressée, définie à hauteur de 60 %. Saisi par celle-ci d’une demande de substitution en application de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique, l’office national d’indemnisation des accidents médicaux, des infections iatrogènes et des infections nosocomiales (ONIAM) a indemnisé M^me A…, une première fois à hauteur de 23 842,50 euros, puis une seconde fois à hauteur de 102 272,47 euros. Afin d’assurer le recouvrement de ces sommes, l’ONIAM a notifié à la SHAM, l’assureur du centre hospitalier de Digne-les-Bains, un titre exécutoire n° 1027 émis le 4 septembre 2020, d’un montant de 23 842,50 euros, puis un titre exécutoire n° 1036 émis le 20 août 2021, d’un montant de 102 272,47 euros. Saisi par la SHAM d’un recours formé contre le titre exécutoire n° 1036 de 102 272,47 euros, le tribunal administratif de Marseille a, par un jugement du 30 juillet 2024, annulé le titre exécutoire émis par l’ONIAM, a partiellement déchargé la SHAM, devenue la société Relyens Mutual Insurance, de la créance de l’ONIAM à hauteur de 83 942,32 euros, en retenant un taux de perte de chance de 20 %, et a rejeté les conclusions présentées à titre reconventionnel par l’ONIAM. L’ONIAM relève appel de ce jugement. Par la voie de l’appel incident, la société Relyens Mutual Insurance sollicite l’annulation de ce jugement et du titre exécutoire ainsi que la décharge de l’obligation de payer l’intégralité de la somme de 102 272,47 euros mise à sa charge.

Sur la jonction :

2. Le juge n’est jamais tenu de joindre un appel à un autre et, saisi de conclusions en ce sens, il n’a pas à motiver son refus. En l’espèce, il n’y a pas lieu de joindre la présente instance avec celle, enregistrée sous le numéro 23MA01109, concernant le titre exécutoire n° 1027 émis le 4 septembre 2020 par l’ONIAM d’un montant de 23 842,50 euros.

Sur la régularité du jugement :

3. Lorsqu’il cherche à recouvrer les sommes versées aux victimes en application de la transaction conclue avec ces dernières, l’Office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales peut soit émettre un titre exécutoire à l’encontre de la personne responsable du dommage, de son assureur ou du fonds institué à l’article L. 426-1 du code des assurances, soit saisir la juridiction compétente d’une requête à cette fin. Ainsi, l’office n’est pas recevable à saisir le juge d’une requête tendant à la condamnation du débiteur au remboursement de l’indemnité versée à la victime lorsqu’il a, préalablement à cette saisine, émis un titre exécutoire en vue de recouvrer la somme en litige. Toutefois, l’office reste recevable à présenter, à titre subsidiaire, dans l’instance formée par le débiteur en opposition à ce titre exécutoire, des conclusions reconventionnelles tendant à la condamnation de ce dernier à lui verser les sommes ainsi dues, au cas où l’annulation du titre exécutoire serait prononcée par le juge pour un motif de régularité en la forme, étant précisé que l’examen de telles conclusions par le juge suppose, en application de l’article L. 376-1 du code de la sécurité sociale, la mise en cause des tiers payeurs ayant servi des prestations à la victime.

4. En l’absence d’annulation du titre exécutoire pour un motif de régularité en la forme, et dès lors que l’ONIAM a choisi d’émettre, en l’espèce, un titre exécutoire pour recouvrer la créance en lien avec la prise en charge de M^me A… par le centre hospitalier de Digne-les-Bains, celui-ci n’est pas recevable à demander au juge, au cours du litige portant sur ce titre exécutoire et par voie de conclusions reconventionnelles postérieurement à l’émission de ce titre, la condamnation de la société Relyens Mutual Insurance, assureur du centre hospitalier, à lui verser l’indemnité correspondante avec intérêts et capitalisation des intérêts. Par suite, c’est sans commettre d’irrégularité que le tribunal administratif a regardé comme irrecevables les conclusions présentées par l’ONIAM, tendant au remboursement de l’indemnité versée à M^me A…, assortie des intérêts légaux et de la capitalisation des intérêts.

Sur le bien-fondé du titre exécutoire :

En ce qui concerne l’étendue du litige :

5. La décision d’une juridiction qui a statué en dernier ressort, même si elle peut faire l’objet ou fait effectivement l’objet d’un pourvoi en cassation, est revêtue de l’autorité de la chose jugée. Il en va ainsi notamment des motifs d’un arrêt avant dire droit ayant tranché définitivement une question.

6. Par un arrêt avant dire droit n° 23MA01109 du 4 octobre 2024, concernant la contestation du titre exécutoire n° 1027 de 23 842,50 euros énoncé au point 1, la cour a jugé que le retard de prise en charge de l’accouchement de M^me A… le 2 août 2011 avait contribué à la survenance de la névralgie pudendale aiguë dont souffre l’intéressée et constituait une faute du centre hospitalier de Digne-les-Bains de nature à engager sa responsabilité. Ces motifs constituent le soutien nécessaire de cet arrêt devenu définitif par lequel la cour a ordonné une expertise complémentaire pour déterminer en particulier la perte de chance de M^me A… d’échapper aux préjudices subis en lien direct avec la faute du centre hospitalier de Digne-les-Bains, compte tenu des autres facteurs de risque existants. Dans ces conditions, la cour, qui s’est déjà prononcée sur la faute précitée invoquée par l’ONIAM à l’appui de sa requête, a épuisé sa compétence sur ce point et ne peut l’examiner à nouveau sans méconnaître l’autorité de la chose jugée qui s’attache tant au dispositif de son arrêt du 4 octobre 2024 qu’aux motifs qui en sont le soutien nécessaire. Compte tenu de l’autorité de la chose jugée attachée à cet arrêt avant-dire droit, rendu entre les mêmes parties et sur le même objet et qui repose sur la même cause juridique que la présente instance, la société Relyens Mutual Insurance n’est dès lors pas fondée à demander l’annulation du jugement et du titre exécutoire attaqués en soutenant qu’aucun manquement fautif ne saurait être retenu à l’encontre du centre hospitalier de Digne-les-Bains.

7. Il s’ensuit que, par le présent arrêt, il appartient seulement à la cour de statuer sur la perte de chance de M^me A… d’éviter que les dommages subis soient advenus.

En ce qui concerne la perte de chance :

8. Il incombe au juge retenant l’existence d’une faute du service public hospitalier lors de la prise en charge d’un patient de déterminer quelles en ont été les conséquences. S’il n’est pas certain qu’en l’absence de faute le dommage ne serait pas advenu, le préjudice qui résulte directement de la faute commise par l’établissement et doit être intégralement réparé n’est pas le dommage corporel constaté, mais la perte d’une chance de l’éviter. La réparation qui incombe à l’hôpital doit alors être évaluée à une fraction du dommage corporel déterminée en fonction de l’ampleur de la chance perdue.

9. Il résulte de l’expertise du docteur C…, gynécologue obstétricienne, que la cause de la névralgie pudendale aiguë d’origine obstétricale dont souffre M^me A… ne peut être clairement identifiée. L’experte relève, au vu de la littérature médicale, que les lésions du nerf pudendal peuvent avoir pour origine la multiparité, une naissance par forceps, une macrosomie foetale, une durée allongée du deuxième stade du travail et une déchirure périnéale du troisième degré, mais que celles-ci ne sont pas nécessairement synonymes de symptômes douloureux. Si la déchirure périnéale et l’extraction instrumentale par forceps subies par M^me A… peuvent majorer les risques de survenance de névralgie pudendale, elles ne révèlent en tout état de cause aucune faute commise par le centre hospitalier de Digne-les-Bains. S’agissant du retard de prise en charge de la patiente mis en évidence par le premier rapport d’expertise judiciaire, le docteur C…, qui estime à l’inverse que le délai de deux heures quarante entre la dilatation complète et le déclenchement des efforts expulsifs est conforme aux bonnes pratiques, souligne que ce délai n’a eu en tout état de cause aucune influence sur les douleurs ressenties par M^me A…, apparues au demeurant plus de vingt jours après son accouchement. Dans ces conditions, le lien de causalité entre le manquement retenu à l’encontre du centre hospitalier de Digne-les-Bains et les préjudices subis par M^me A… n’apparaît pas établi. Par suite, M^me A… ne peut être regardée comme ayant perdu, du fait de la faute commise par le centre hospitalier, antérieurement retenue par la cour arrêt avant-dire-droit, une chance de se soustraire au risque de survenue de la névralgie pudendale.

10. Il résulte de ce qui précède que l’ONIAM n’est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Marseille a annulé le titre exécutoire d’un montant de 102 272,47 euros.

Sur les demandes reconventionnelles de l’ONIAM :

En ce qui concerne le remboursement des sommes versées par l’ONIAM à M^me A… :

11. Compte tenu des éléments exposés aux points 3 et 4, et ainsi que le fait valoir la société Relyens Mutual Insurance en défense, les conclusions présentées en appel par l’ONIAM à titre reconventionnel, tendant au remboursement de l’indemnité versée à M^me A…, assortie des intérêts légaux et de la capitalisation des intérêts, sont en tout état de cause irrecevables et ne peuvent, dès lors, qu’être rejetées.

En ce qui concerne la pénalité :

12. Aux termes de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique : « (…) En cas de silence ou de refus explicite de la part de l’assureur de faire une offre, ou lorsque le responsable des dommages n’est pas assuré, le juge, saisi dans le cadre de la subrogation, condamne, le cas échéant, l’assureur ou le responsable à verser à l’office une somme au plus égale à 15 % de l’indemnité qu’il alloue. (…) ».

13. Eu égard à ce qui a été dit au point 9, et en l’absence de somme mise à la charge de la société Relyens Mutual Insurance, l’ONIAM n’est pas fondé à demander l’application de la pénalité prévue par les dispositions du cinquième alinéa de l’article L. 1142-15 du code de la santé publique. Les conclusions en ce sens de l’ONIAM doivent, dès lors, être rejetées.

Sur l’appel incident de la société Relyens Mutual Insurance :

14. L’annulation du titre exécutoire émis le 20 août 2021 étant prononcée pour un motif mettant en cause le bien-fondé de la créance, la société Relyens Mutuel Insurance est fondée à demander la décharge de l’obligation de payer la totalité de la somme mise à sa charge par le titre litigieux, soit 102 272,47 euros. Il y a lieu, dès lors, de réformer en ce sens le jugement attaqué.

Sur les frais liés au litige :

15. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions des parties présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

D É C I D E :

Article 1er : La requête présentée par l’ONIAM est rejetée.

Article 2 : La société Relyens Mutual Insurance est déchargée de l’obligation de payer la somme de 102 272,47 euros à l’ONIAM.

Article 3 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.

Article 4 : Le jugement n° 2110309 du tribunal administratif de Marseille du 30 juillet 2024 est réformé en ce qu’il a de contraire au présent arrêt.

Article 5 : Le présent arrêt sera notifié à l’office national d’indemnisation des accidents médicaux, des affections iatrogènes et des infections nosocomiales et à la société Relyens Mutual Insurance.

Copie en sera adressée à M. B… et à M^me C…, experts.

Délibéré après l’audience du 22 janvier 2026, où siégeaient :

- M^me Fedi, présidente de chambre,

- M^me Rigaud, présidente assesseure,

- M. Danveau, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe, le 6 février 2026.