Rejet 14 janvier 2025
Rejet 21 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CAA Toulouse, juge des réf., 21 mars 2025, n° 25TL00543 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour administrative d'appel de Toulouse |
| Numéro : | 25TL00543 |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Toulouse, 14 janvier 2025, N° 2205358 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 25 mars 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
M. et Mme A et C B ont demandé au tribunal administratif de Toulouse de prononcer la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu auxquelles ils ont été assujettis au titre des années 2017 et 2018.
Par un jugement n° 2205358 du 14 janvier 2025, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté leur demande.
Procédure devant la cour :
Par une requête enregistrée le 14 mars 2025, M. et Mme B, représentés par Me Sérée de Roch, demandent à la cour de prononcer le sursis à exécution de ce jugement du 14 janvier 2025 du tribunal administratif de Toulouse.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () Les présidents des cours administratives d’appel, les premiers vice-présidents des cours et les présidents des formations de jugement des cours () peuvent, en outre, par ordonnance, rejeter les conclusions à fin de sursis à exécution d’une décision juridictionnelle frappée d’appel () ». Aux termes de l’article R. 811-17 du même code : « Dans tous les autres cas, le sursis peut être ordonné à la demande du requérant si l’exécution de la décision de première instance attaquée risque d’entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens énoncés dans la requête paraissent sérieux en l’état de l’instruction ».
2. Le jugement par lequel un tribunal administratif rejette la demande en décharge ou en réduction d’impositions présentée par un contribuable n’entraîne, en tant que tel, aucune mesure d’exécution susceptible de faire l’objet du sursis prévu à l’article R. 811-7 du code de justice administrative. Il suit de là que la demande de sursis à exécution du jugement du tribunal administratif de Toulouse du 14 janvier 2025 présentée par M. et Mme B est irrecevable et doit, dès lors, être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. et Mme B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme A et C B.
Copie en sera adressée au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique et à la direction spécialisée de contrôle fiscal Occitanie.
Fait à Toulouse, le 21 mars 2025.
Le président de la 1ère chambre,
É. Rey-Bèthbéder
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Menaces ·
- Droit d'asile ·
- Ordre public ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunaux administratifs ·
- Carte de séjour ·
- Emprisonnement ·
- Autorité publique ·
- Vie privée ·
- Ordre
- Justice administrative ·
- Immigration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Motif légitime ·
- Condition ·
- Bénéfice ·
- Parlement européen ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Suspension ·
- Aide juridictionnelle ·
- Urgence ·
- Légalité ·
- Juge des référés ·
- Territoire français ·
- Commissaire de justice ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Commissaire de justice ·
- Économie ·
- Justice administrative ·
- Finances ·
- Impôt ·
- Jugement ·
- Procédures fiscales ·
- Délai ·
- Contribuable
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Enfant ·
- Justice administrative ·
- Convention internationale ·
- Scolarisation ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Tribunaux administratifs ·
- Liberté
- Expertise ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Risque ·
- Franche-comté ·
- Échec ·
- Intervention ·
- Information ·
- Titre ·
- Charges
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urbanisme ·
- Monument historique ·
- Permis de construire ·
- Maire ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Accession ·
- Unité foncière ·
- Tiré ·
- Centrale
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Vie privée ·
- Étranger ·
- Ressortissant ·
- Erreur ·
- Carte de séjour ·
- Accord ·
- Tribunaux administratifs ·
- Salariée
- Justice administrative ·
- Délivrance du titre ·
- Territoire français ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Parenté ·
- Commissaire de justice ·
- Refus ·
- Étranger
Sur les mêmes thèmes • 3
- Inspecteur du travail ·
- Autorisation de licenciement ·
- Mandat ·
- Emploi ·
- Comités ·
- Employeur ·
- Reclassement ·
- Salarié protégé ·
- Justice administrative ·
- Médecin du travail
- Territoire français ·
- Interdiction ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aide juridictionnelle ·
- Durée ·
- Liberté fondamentale ·
- Vie privée ·
- Tribunaux administratifs
- Huile d'olive ·
- Règlement (ue) ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Associations ·
- Commercialisation ·
- Union européenne ·
- Critère ·
- Question préjudicielle ·
- Législation alimentaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.