Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 9 avril 1973, 72-11.010, Publié au bulletin
TI Gap 30 novembre 1971
>
CASS
Cassation 9 avril 1973

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Application de la présomption de responsabilité

    La cour a estimé que le tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision, car il n'a pas vérifié si Dame Gondre avait la garde du paquet de neige, ce qui est essentiel pour établir sa responsabilité.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 9 avr. 1973, n° 72-11.010, Bull. civ. II, N. 142 P. 113
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 72-11010
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 2 N. 142 P. 113
Décision précédente : Tribunal d'instance de Gap, 30 novembre 1971
Précédents jurisprudentiels : Cour de Cassation (Chambre civile 2) 18/12/1958 Bulletin 1958 II N.873 P.576 (CASSATION)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 31/05/1961 Bulletin 1961 II N.395 P.285 (CASSATION)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 20/01/1971 Bulletin 1971 II N.23 P.15 (CASSATION
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 18/12/1958 Bulletin 1958 II N.873 P.576 (CASSATION)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 31/05/1961 Bulletin 1961 II N.395 P.285 (CASSATION)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 20/01/1971 Bulletin 1971 II N.23 P.15 (CASSATION
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 18/12/1958 Bulletin 1958 II N.873 P.576 (CASSATION)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 31/05/1961 Bulletin 1961 II N.395 P.285 (CASSATION)
Cour de Cassation (Chambre civile 2) 20/01/1971 Bulletin 1971 II N.23 P.15 (CASSATION
Textes appliqués :
Code civil 1382

Code civil 1384 AL. 1

Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000006989993
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 9 avril 1973, 72-11.010, Publié au bulletin