Sur le moyen unique: vu l’article 102 du decret du 20 juillet 1972;

Attendu qu’apres avoir condamne gilberte x…, epouse y…, a payer aux ayants droit de l’entreprise dauvin pour solde de travaux, une somme dont une part devait etre repartie, par cette entreprise, entre divers autres entrepreneurs qui etaient ses sous-traitants, l’arret attaque l’a condamnee, en outre, a payer a chacune des entreprises en cause, des dommages-interets pour procedure abusive et dilatoire;

Attendu qu’en statuant de la sorte, alors que la cour d’appel avait fait droit pour partie a l’appel de dame y…, en reduisant le montant de la condamnation principale prononcee a son prejudice, les juges du second degre se sont contredits;

Par ces motifs: casse et annule, mais seulement dans la limite du moyen, l’arret rendu entre les parties le 12 juillet 1973 par la cour d’appel d’aix-en-provence;

Remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit les renvoie devant la cour d’appel de nimes