Sur le premier moyen :

Attendu qu’il est fait grief a l’arret attaque d’avoir ete lu a l’audience par un magistrat n’ayant pas assiste aux debats, ni delibere de l’affaire, et d’avoir ainsi meconnu les prescriptions de l’article 452 x… nouveau code de procedure civile ;

Mais attendu que, d’apres l’article 458, alinea 2, du code precite, aucune nullite ne peut etre soulevee, pour inobservation des formes prescrites a l’article 452 dudit code, si elle n’a pas ete invoquee au moment du prononce de la decision, par simples observations dont il est fait mention au registre d’audience ; qu’il n’est pas allegue que de telles observations aient ete formulees ; que le moyen est donc irrecevable ;

Sur le deuxieme moyen :

Attendu qu’il est pretendu par le pourvoi qu’il ne resulte pas de l’arret attaque que celui-ci ait ete signe par un magistrat ayant participe au delibere ;

Mais attendu que l’arret attaque porte deux signatures, dont l’une, tres lisible, est celle de madame y…, secretaire-greffier, et dont il est etabli que l’autre est celle de monsieur giraud, president de chambre, qui avait preside les debats et le delibere ; qu’ainsi, il a ete satisfait aux exigences de l’article 456 x… nouveau code de procedure civile et que le moyen ne saurait etre accueilli ;

Sur le troisieme moyen :

Attendu que selon les enonciations des juges du fond, par deux actes separes x… 5 decembre 1944, les epoux augustin z…, communs en biens, se sont fait donation, pour le cas ou l’un survivrait a l’autre, de l’usufruit de la moitie de l’universalite des biens devant composer leur succession ; que, par un troisieme acte du meme jour, z… a fait donation-partage, a ses quatre enfants, d’immeubles propres, avec reserve d’usufruit a son profit, et, en cas de survie de sa femme, avec charge, au profit de celle-cci, d’une rente viagere indexee, a condition que les donations entre epoux n’aient pas ete revoquees ; que, par un quatrieme acte, en date du 6 fevrier 1965, z… a fait donation a sa femme de l’universalite des biens devant composer sa succession, et a « revoque » toutes donations anterieures a l’exception de la donation-partage du 5 decembre 1944 ; qu’il est decede le 19 septembre 1971, que sa veuve a assigne leurs quatre enfants (consorts z…) en majoration de sa rente viagere, par application de l’article 4, alinea 4, de la loi du 25 mars 1949, modifiee ; que l’arret attaque, statuant sur renvoi apres cassation, a confirm e la decision des premiers juges admettant la recevabilite de cette demande de majoration et ordonnant une expertise ;

Attendu que les consorts z… font grief a la cour de renvoi d’avoir ecarte un moyen d’irrecevabilite, d’apres lequel, loin de pouvoir etre judiciairement majoree, la rente viagere prevue dans l’acte de donation-partage du 5 decembre 1944 serait devenue caduque, par suite de la « revocation » dans la donation entre epoux x… 6 fevrier 1965, de celle consentie le 5 decembre 1944, jour de la donation-partage, alors que, selon le pourvoi "l’acte de constitution de la rente, qui subordonnait clairement le service de celle-ci a l’absence de revocation de la donation, et la revocation de celle-ci, ont ete denatures par les juges du fond ; que ceux-ci ne pouvaient, au surplus, sans contradiction, reconnaitre que la donation etait devenu sans objet, et maintenir la rente qui etait subordonnee a son existence ; qu’enfin, l’arret attaque ne caracterise pas une eventuelle renonciation des debirentiers a invoquer cette caducite de la rente" ;

Mais attendu que la seconde donation consentie par z… a son epouse etait plus etendue que la premiere, puisqu’elle portait sur l’universalite des biens devant composer sa succession, et non sur le seul usufruit de la moitie de cette universalite ; que la cour d’appel qui s’est trouvee dans la necessite de recourir a une interpretation, en raison de l’ambiguite resultant du rapprochement des divers actes a prendre en consideration, n’a fait, sans denaturation et sans contradiction, qu’user de son pouvoir souverain d’appreciation, en retenant, eu egard au but poursuivi par le disposant, que la « clause de l’acte du 6 fevrier 1965, portant revocation des donations anterieures, doit etre reputee non ecrite, la donation du 5 decembre 1944, faite par le mari a la femme etant devenue sans objet de par la liberalite que le premier a ulterieurement consentie a la seconde » ; qu’en outre, le motif enoncant « qu’il se deduit du service de la rente que les debirentiers ont interprete les actes en ce sens » est surabondant ; qu’il s’ensuit que le moyen ne peut etre retenu en aucun de ses griefs ;

Et sur le quatrieme moyen :

Attendu que les consorts z… reprochent enfin a l’arret attaque de les avoir condamnes a payer 4 000 francs, au titre de l’article 700 x… nouveau code de procedure civile, sans constater qu’il serait inequitable de laisser ces frais irrepetibles a la charge de leur mere ;

Mais attendu qu’en referant expressement a l’article 700 du code precite, la cour d’appel a implicitement admis qu’il serait inequitable de laisser les frais dont il s’agit a la charge de dame veuve z… ; que le moyen n’est donc pas fonde ;

Par ces motifs :

Rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu le 4 juillet 1978 par la cour d’appel d’angers.