Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 29 novembre 1982, 81-14.005, Publié au bulletin

CA Bordeaux 3 juin 1981

CASS
Cassation 29 novembre 1982

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Transmission des lettres de change au porteur
La cour a estimé que la cour d'appel a violé les textes en considérant que le refus d'acceptation par la société S.C.A.S.O. empêchait la banque de réclamer le paiement, alors que la transmission au porteur est effective même sans acceptation.
Accepté
Endossement pignoratif
La cour a jugé que la cour d'appel a erré en considérant que la société S.C.A.S.O. pouvait invoquer des exceptions contre la banque, alors que l'endossement pignoratif protège le porteur de bonne foi.

Résumé de la juridiction

La transmission d’une lettre de change au porteur s’opère pour les effets non acceptés comme pour ceux acceptés à la date de la remise du titre au preneur ou de son endossement. En cas d’endossement pignoratif, les obligés de la lettre de change ne peuvent invoquer contre le porteur de bonne foi les exceptions fondées sur leurs rapports personnels avec le tireur.

Commentaire • 1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Les effets de commerce : guide pratiqueAccès limité

Solent avocats · 16 avril 2026

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	Cass. com., 29 nov. 1982, n° 81-14.005, Bull. civ. IV, N. 374
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	81-14005
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre commerciale N. 374
Décision précédente :	Cour d'appel de Bordeaux, 3 juin 1981
Textes appliqués :	Code de commerce 116 Code de commerce 122
Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007011137
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Pdt M. Sauvageot
Rapporteur :	Rpr M. Delmas-Goyon
Avocat général :	Av.Gén. M. Cochard

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Sur le deuxieme moyen, pris en ses deux branches : vu les articles 116 et 122 du code de commerce, attendu que selon l’arret infirmatif defere, la societe « inter-boissons » a endosse a titre pignoratif a la « societe bordelaise de credit industriel et commercial » (la banque) trois lettres de change a echeance du 30 janvier 1979, tirees sur la « societe centrale d’approvisionnement du sud-ouest » (la societe s.C.a.S.o.), que cette derniere, en decembre 1978, a refuse d’accepter ces effets qui lui etaient presentes par la banque, qui a aussitot fait dresser protet ;

Attendu que pour debouter la banque de sa demande en paiement des effets, dirigee contre la societe s.C.a.S.o., l’arret enonce que si la societe s.C.a.S.o. Ne conteste pas la creance de la societe « inter-boissons » , elle ne s’en reconnait pas pour autant debitrice envers la banque, qui, porteur des effets, est sans lien de droit avec elle, faute d’acceptation de sa part, et que c’est a bon escient que la societe s.C.a.S.o. N’a pas accepte les lettres de change et n’en a pas regle le montant au porteur, alors qu’une saisie-arret apparemment reguliere avait ete pratiquee entre ses mains des avant la presentation des effets par la banque pour l’equivalent des sommes qu’elle devait a son creancier la societe « inter-boissons » ;

Attendu qu’en se determinant ainsi, alors que d’une part la transmission d’une lettre de change au porteur s’opere pour les effets non acceptes comme pour ceux acceptes a la date de la remise du titre au preneur ou de son endossement, et que, d’autre part, en cas d’endossement pignoratif, les obliges de la lettre de change ne peuvent invoquer contre le porteur de bonne foi les exceptions fondees sur leurs rapports personnels avec le tireur, la cour d’appel a viole les textes susvises par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les premier et troisieme moyens, casse et annule l’arret rendu entre les parties par la cour d’appel de bordeaux, le 3 juin 1981 ;

Remet, en consequence, la cause et les parties au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel d’agen, a ce designee par deliberation speciale prise en la chambre du conseil ;