Cassation 21 février 2001
Résumé de la juridiction
Viole les articles 654, 655 et 656 du nouveau Code de procédure civile la cour d’appel qui, pour dire que l’acte de signification de l’arrêt de la Cour de Cassation ne pouvait constituer le point de départ du délai de 4 mois édicté par l’article 1034 du nouveau Code de procédure civile, retient que cet acte est nul, faute de signification à personne, en application de l’article 654 susvisé alors que n’est pas rapportée la preuve qu’une telle signification était impossible dès lors qu’hormis une mention pré-imprimée, les circonstances exactes de cette impossibilité au visa de l’article 655 dudit Code ne sont pas mentionnées, alors qu’il résulte de l’original de l’acte de signification que, les circonstances rendant impossible la signification à la personne même, l’acte à signifier a été remis au domicile, à une personne présente, avec l’indication de son nom, de son prénom et de sa qualité, ce dont il résulte que l’acte n’avait pu être remis au destinataire lui-même et que ce dernier habitait bien à l’adresse indiquée.
Commentaires • 8
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 3e civ., 21 févr. 2001, n° 99-14.688, Bull. 2001 III N° 18 p. 15 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 99-14688 99-16979 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2001 III N° 18 p. 15 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Grenoble, 16 septembre 1997 |
| Dispositif : | Cassation. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007043637 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Joint les pourvois n°s 99-14.688 et 99-16.979 ;
Sur le premier moyen du pourvoi n° 99-14.688 en ce qu’il est dirigé contre l’arrêt du 16 septembre 1997 :
Vu les articles 654, 655 et 656 du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que pour dire que l’acte de signification en date du 4 avril 1995 de l’arrêt de la Cour de Cassation en date du 20 décembre 1994 (Civ. 3, B n° 229) ne pouvait constituer le point de départ du délai de quatre mois édicté par l’article 1034 du nouveau Code de procédure civile, l’arrêt attaqué (Grenoble, 16 septembre 1997) statuant sur renvoi après cassation, retient que cet acte est nul, faute de signification à personne, en application de l’article 654 du nouveau Code de procédure civile, alors que n’est pas rapportée la preuve qu’une telle signification était impossible dès lors qu’hormis une mention pré-imprimée, les circonstances exactes de cette impossibilité au visa de l’article 655 du nouveau Code de procédure civile ne sont pas mentionnées ;
Qu’en statuant ainsi, alors qu’il résulte de l’original de l’acte de signification que, les circonstances rendant impossible la signification à la personne même, l’acte à signifier a été remis au domicile, à une personne présente, avec indication de son nom, de son prénom et de sa qualité, ce dont il résulte que l’acte n’avait pu être remis au destinataire lui-même et que ce dernier habitait bien à l’adresse indiquée, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;
Et sur les deuxième et troisième moyens du pourvoi n° 99-14.688, réunis, et les deux moyens du pourvoi n° 99-16.979, réunis,
Attendu que la cassation de l’arrêt du 16 septembre 1997 entraîne par voie de conséquence celle de l’arrêt du 16 mars 1999 qui en est la suite ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes leurs dispositions, l’arrêt rendu le 16 septembre 1997 et l’arrêt rendu 16 mars 1999, entre les parties, par la cour d’appel de Grenoble ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Dijon.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caractère imprevisible et inevitable ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Visiteur blesse par un ours ·
- Contrats et obligations ·
- Obligation de resultat ·
- Obligation de sécurité ·
- Sécurité des visiteurs ·
- Faute de la victime ·
- Fait de la victime ·
- Caractère fautif ·
- Parc zoologique ·
- Exonération ·
- Exploitant ·
- Nécessité ·
- Obligation ·
- Victime ·
- Sécurité ·
- Exonérations ·
- Parc ·
- Cause ·
- Degré ·
- Faux ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Garantie ·
- Fermeture administrative ·
- Virus ·
- Établissement ·
- Conditions générales ·
- Exploitation ·
- Contrats ·
- Risque ·
- Activité ·
- Maladie
- Donation-partage ·
- Actes séparés ·
- Possibilité ·
- Définition ·
- Condition ·
- Donation ·
- ° donation-partage ·
- Acte ·
- Pourvoi ·
- Branche ·
- Dommages-intérêts ·
- Patrimoine ·
- Droit de retour ·
- Europe ·
- Abus ·
- Code civil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Salarié ·
- Avenant ·
- Rémunération ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Provision ·
- Syndicat ·
- Référé ·
- Travail ·
- Discrimination syndicale ·
- Droit syndical
- Adresses ·
- Veuve ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer ·
- Épouse
- Prélèvement préciputaire effectué par le conjoint survivant ·
- Opération de partage ·
- Champ d'application ·
- Droit de partage ·
- Impôts et taxes ·
- Enregistrement ·
- Exclusion ·
- Finances publiques ·
- Partage ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Directeur général ·
- Conjoint survivant ·
- Indivision ·
- Département ·
- Préciput ·
- Impôt ·
- Administration fiscale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Bore ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
- Opposition au jugement déclaratif de paternité légitime ·
- Jugements déclaratifs de paternité légitime ·
- Filiation adulterine ou incestueuse ·
- Ayant cause universel du père ·
- Personnes pouvant l'exercer ·
- Contestation de légitimité ·
- Personne pouvant l'exercer ·
- Filiation legitime ·
- Filiation légitime ·
- Tierce-opposition ·
- Reconnaissance ·
- Contestation ·
- Opposition ·
- Tierce opposition ·
- Enfant ·
- Présomption de paternité ·
- De cujus ·
- Jugement ·
- Ad hoc ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Dérogation ·
- Action
- Associations ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Personnes ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Pays
Sur les mêmes thèmes • 3
- Obligation de juger dans leurs limites ·
- Garages donnant sur une voie privee ·
- Voie reservee a un usage bourgeois ·
- Construction non conforme ·
- Demande en réparation ·
- Responsabilité civile ·
- Permis de construire ·
- Jugements et arrêts ·
- Construction ·
- Denaturation ·
- Conclusions ·
- Propriété ·
- Urbanisme ·
- Voisinage ·
- Troubles ·
- Termes du litige ·
- Réparation ·
- Voiture ·
- Préjudice ·
- Abus ·
- Trouble ·
- Demande ·
- Cour d'appel ·
- Résidence
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Conseil ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Carolines
- Notaire ·
- Sociétés ·
- Mandataire ad hoc ·
- Procuration ·
- Veuve ·
- Banque ·
- Cautionnement ·
- Qualités ·
- Héritier ·
- Pouvoir
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.