Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 5 novembre 1986, 85-16.641., Publié au bulletin
CA Pau 12 juin 1985
>
CASS
Rejet 5 novembre 1986

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-mention du nom du magistrat

    La cour a jugé que la mention des magistrats ayant statué lors des audiences et du prononcé était suffisante pour établir la légitimité de l'arrêt, rendant le moyen irrecevable.

Résumé par Doctrine IA

Le demandeur au pourvoi en cassation reprochait à l'arrêt d'appel de ne pas mentionner le nom du magistrat ayant prononcé la décision. Il invoquait un moyen tiré de l'article 455 du code de procédure civile, arguant que cette omission constituait une irrégularité. La Cour de cassation rejette ce moyen, notant que l'arrêt précise que la cour était composée des mêmes magistrats, ce qui implique que l'un d'eux a prononcé la décision. Le pourvoi est donc intégralement rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 5 nov. 1986, n° 85-16.641, Bull. 1986 II N° 161 p. 109
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 85-16641
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1986 II N° 161 p. 109
Décision précédente : Cour d'appel de Pau, 12 juin 1985
Précédents jurisprudentiels : Cour de Cassation, chambre civile 1, 08/11/1983, bulletin 1983 I N° 258 (3) p. 231 (Rejet)
Dispositif : Rejet .
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007017857
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 5 novembre 1986, 85-16.641., Publié au bulletin