Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 10 juin 1992, 90-17.267, Publié au bulletin
TI Pontarlier 1 février 1990
>
CASS
Cassation 10 juin 1992

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Interprétation du délai de rétractation

    La cour a estimé que le tribunal a mal interprété le délai de rétractation, qui est un délai préfix, et que l'annulation de la commande par Monsieur X était donc tardive.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 10 juin 1992, n° 90-17.267, Bull. 1992 I N° 178 p. 121
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 90-17267
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1992 I N° 178 p. 121
Décision précédente : Tribunal d'instance de Pontarlier, 1 février 1990
Textes appliqués :
Loi 72-1137 1972-12-22 art. 3
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007029481
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Loi n°72-1137 du 22 décembre 1972
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 10 juin 1992, 90-17.267, Publié au bulletin