Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 7 juillet 1993, 92-19.193, Publié au bulletin
CA Bordeaux 28 juillet 1992
>
CASS
Cassation 7 juillet 1993

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de consentement de l'indivisaire

    La cour a estimé que l'absence de consentement de la nue-propriétaire rendait la cession du bail invalide, car les actes d'administration et de disposition relatifs aux biens indivis nécessitent l'accord de tous les indivisaires.

  • Rejeté
    Nature différente des droits de l'usufruitier et du nu-propriétaire

    La cour a rejeté cet argument en précisant qu'il n'existe pas d'indivision entre l'usufruitier et le nu-propriétaire, et que les droits de chacun sont de nature différente, rendant ainsi la cession sans consentement invalide.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi principal et le pourvoi incident contestent la résiliation d'un bail commercial, invoquant l'article 815-3 du Code civil qui exige le consentement de tous les indivisaires pour les actes d'administration. Les époux Reina ont cédé le bail sans la participation de Mme X, nu-propriétaire, ce qui a conduit la cour d'appel à annuler la cession. La Cour de cassation casse l'arrêt, notant qu'il n'existe pas d'indivision entre l'usufruitier et le nu-propriétaire, violant ainsi le texte. L'affaire est renvoyée devant la cour d'appel d'Agen.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Définition de l'indivision successorale
www.canopy-avocats.com · 26 juillet 2022

2Définition de l'indivision successorale
canopy-avocats.com · 26 juillet 2022

3Copropriété : notification d’un procès-verbal d’AG au notaire en charge de la succession d’un copropriétaireAccès limité
EFL Actualités · 12 mai 2020
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 7 juil. 1993, n° 92-19.193, Bull. 1993 III N° 112 p. 74
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 92-19193
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1993 III N° 112 p. 74
Décision précédente : Cour d'appel de Bordeaux, 28 juillet 1992
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 1, 25/11/1986, Bulletin 1986, I, n° 282, p. 269 (cassation), et l'arrêt cité
Textes appliqués :
Code civil 815-3
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007031534
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 7 juillet 1993, 92-19.193, Publié au bulletin