Cassation 4 juillet 1995
Résumé de la juridiction
Nulle partie ne pouvant être jugée sans avoir été entendue ou appelée, la demande en dissolution d’une société impose de mettre celle-ci en cause.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 4 juil. 1995, n° 93-12.749, Bull. 1995 I N° 299 p. 209 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 93-12749 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 1995 I N° 299 p. 209 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Paris, 1 décembre 1992 |
| Dispositif : | Cassation partielle. |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007035078 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Sur le moyen unique, pris en sa première branche :
Vu les articles 1842 et 1844-7, 5°, du Code civil, et l’article 42 du nouveau Code de procédure civile, ensemble l’article 14 du même Code ;
Attendu que, nulle partie ne pouvant être jugée sans avoir été entendue ou appelée, la demande en dissolution d’une société impose de mettre celle-ci en cause ;
Attendu, selon l’arrêt infirmatif attaqué, que Mme Y…, médecin radiologiste, s’est associée le 2 mai 1989 avec Mme X… ; qu’à cet effet, les parties ont notamment constitué une société civile de moyens, dénommée CRES 2000, qui a été immatriculée au registre du commerce et des sociétés ; que Mme Y… a, par la suite, assigné Mme X… et la société CRES 2000 devant le tribunal de grande instance de Bobigny, afin de voir notamment prononcer la dissolution de la société, dont le siège social relève de la compétence territoriale de ce tribunal « et la résolution de tous les contrats qui en sont le corollaire » ;
Attendu que, pour écarter la compétence de ce tribunal au profit de celle de la juridiction suisse dans le ressort de laquelle demeure Mme X…, la cour d’appel retient que Mme Y… ne peut agir que contre Mme X… et non contre la société elle-même ;
En quoi la cour d’appel a violé les textes susvisés ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur la seconde branche :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu’il a renvoyé les parties à se mieux pourvoir sur la demande en dissolution de la société et les demandes qui en sont le corollaire, l’arrêt rendu le 1er décembre 1992, entre les parties, par la cour d’appel de Paris ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Versailles.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Meurtre ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Vol ·
- Recevabilité ·
- Liberté ·
- Avocat général ·
- Information
- Demande en garantie du défendeur contre l'autre coauteur ·
- Responsabilité encourue à l'égard d'autres victimes ·
- Indemnisation par la partie assignée en paiement ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Action dirigée contre un seul des coauteurs ·
- Coauteur piéton victime de l'accident ·
- Demande en réparation de la victime ·
- Victime autre que le conducteur ·
- Accident de la circulation ·
- Recours contre le coauteur ·
- Pluralité de responsables ·
- Indemnisation ·
- Constatation ·
- Réparation ·
- Critique ·
- Victime ·
- Garantie ·
- Réparation integrale ·
- Recours ·
- Dommage ·
- Automobile ·
- Route ·
- Préjudice
- Détention provisoire ·
- Liberté ·
- Procédure pénale ·
- Durée ·
- Disproportionné ·
- Mise en examen ·
- Articulation ·
- Contradiction de motifs ·
- Voies de recours ·
- Enlèvement et séquestration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vice inhérent à la technique employée ·
- Responsabilité de l'entrepreneur ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Entreprise contrat ·
- Force majeure ·
- Exonération ·
- Définition ·
- Goudron ·
- Technique ·
- Responsabilité ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Vices ·
- Part ·
- Appel ·
- L'etat ·
- Valeur
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- États-unis ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Famille ·
- Conseiller ·
- Épouse
- Suspicion légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Abus de pouvoir ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Doyen ·
- Faux ·
- Violence ·
- Juge d'instruction ·
- Plainte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Copropriété ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Syndicat
- Syndicat professionnel ·
- Domaine d'application ·
- Délégué syndical ·
- Droits syndicaux ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Désignation ·
- Modalités ·
- Exercice ·
- Syndicat ·
- Statut ·
- Structure ·
- Adresses ·
- Organisation syndicale ·
- Concurrence ·
- Section syndicale ·
- Affiliation ·
- Siège
- Bail commercial ·
- Valeur locative ·
- Bail renouvelé ·
- Renouvellement ·
- Nouveau bail ·
- Fixation ·
- Loyer ·
- Bail renouvele ·
- Décret ·
- Valeur ·
- Usage ·
- Actes de commerce ·
- Clientèle ·
- Enseignement ·
- Cour d'appel ·
- Appel
Sur les mêmes thèmes • 3
- Opposition ·
- Consorts ·
- Validité ·
- Instance ·
- Revendication ·
- Agent de change ·
- Mainlevée ·
- Sursis à statuer ·
- Décret ·
- Titre
- Rupture brutale des relations commerciales ·
- Transparence et pratiques restrictives ·
- Conditions de la relation commerciale ·
- Modifications non substantielles ·
- Éléments d'appréciation ·
- Applications diverses ·
- Concurrence ·
- Effectivité ·
- Sport ·
- Relation commerciale établie ·
- Sociétés ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Durée ·
- Code de commerce ·
- Modification ·
- Doyen ·
- Commerce
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Cour de cassation ·
- Avocat ·
- Conseiller ·
- Litige
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.