Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 3 juin 1997, 95-17.603, Publié au bulletin
CA Poitiers 28 mars 1995
>
CASS
Cassation 3 juin 1997

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Connaissance et acceptation de la clause d'arbitrage

    La cour a estimé que la cour d'appel n'a pas correctement apprécié la portée des télex envoyés qui se référaient au contrat initial, et n'a pas répondu aux arguments concernant l'inefficacité des lettres de crédit.

Résumé de la juridiction

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1La Loi des Parties
laloidesparties.fr · 19 novembre 2017

2La Loi des Parties
laloidesparties.fr · 19 novembre 2017
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 3 juin 1997, n° 95-17.603, Bull. 1997 I N° 177 p. 119
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 95-17603
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1997 I N° 177 p. 119
Décision précédente : Cour d'appel de Poitiers, 28 mars 1995
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 1, 09/11/1993, Bulletin 1993, I, n° 313, p. 218 (rejet), et l'arrêt cité
Chambre civile 1, 14/05/1996, Bulletin 1996, I, n° 198, p. 138 (cassation sans renvoi)
Chambre civile 1, 09/11/1993, Bulletin 1993, I, n° 313, p. 218 (rejet), et l'arrêt cité
Chambre civile 1, 14/05/1996, Bulletin 1996, I, n° 198, p. 138 (cassation sans renvoi)
Textes appliqués :
Code civil 1134 nouveau Code de procédure civile 455, 1492
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007036140
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 3 juin 1997, 95-17.603, Publié au bulletin