Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 24 février 1998, 96-13.414, Publié au bulletin
CA Toulouse 29 janvier 1996
>
CASS
Cassation 24 février 1998

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation du principe de fixation du prix

    La cour de cassation a estimé que la cour d'appel a procédé à une fixation judiciaire du prix, ce qui constitue une violation du texte susvisé.

Résumé par Doctrine IA

M. Y… conteste la décision de la cour d'appel qui l'a condamné à payer 240 000 francs pour la cession de 300 actions, en se fondant sur l'article 1591 du Code civil. Il soutient que la cour a violé cet article en fixant le prix des actions sur des éléments extérieurs à l'acte de cession. La Cour de cassation casse et annule l'arrêt, considérant que la cour d'appel a effectivement procédé à une fixation judiciaire du prix, ce qui est contraire au texte. La cause est renvoyée devant la cour d'appel de Bordeaux.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Locked-box, earn-out, garantie d’actif et de passif : mécanismes contractuels à l’épreuve du droit
exprime-avocat.fr · 23 avril 2026

2Le prix de vente : tout comprendre
simonnetavocat.fr · 1 juillet 2025

3Cession d’actions : le juge ne peut pas fixer le prix lui
Cloix Mendès-Gil · 18 juin 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 24 févr. 1998, n° 96-13.414, Bull. 1998 I N° 81 p. 54
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 96-13414
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1998 I N° 81 p. 54
Décision précédente : Cour d'appel de Toulouse, 29 janvier 1996
Précédents jurisprudentiels : Chambre civile 1, 25/04/1972, Bulletin 1972, I, n° 106, p. 96 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 1, 18/07/1979, Bulletin 1979, I, n° 220, p. 176 (cassation)
Chambre civile 3, 04/10/1989, Bulletin 1989, III, n° 184, p. 100 (rejet)
Chambre civile 3, 12/06/1991, Bull 1991, III, n° 177, p. 104 (rejet)
Chambre civile 1, 25/04/1972, Bulletin 1972, I, n° 106, p. 96 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 1, 18/07/1979, Bulletin 1979, I, n° 220, p. 176 (cassation)
Chambre civile 3, 04/10/1989, Bulletin 1989, III, n° 184, p. 100 (rejet)
Chambre civile 3, 12/06/1991, Bull 1991, III, n° 177, p. 104 (rejet)
Chambre civile 1, 25/04/1972, Bulletin 1972, I, n° 106, p. 96 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 1, 18/07/1979, Bulletin 1979, I, n° 220, p. 176 (cassation)
Chambre civile 3, 04/10/1989, Bulletin 1989, III, n° 184, p. 100 (rejet)
Chambre civile 3, 12/06/1991, Bull 1991, III, n° 177, p. 104 (rejet)
Chambre civile 1, 25/04/1972, Bulletin 1972, I, n° 106, p. 96 (cassation), et les arrêts cités
Chambre civile 1, 18/07/1979, Bulletin 1979, I, n° 220, p. 176 (cassation)
Chambre civile 3, 04/10/1989, Bulletin 1989, III, n° 184, p. 100 (rejet)
Chambre civile 3, 12/06/1991, Bull 1991, III, n° 177, p. 104 (rejet)
Textes appliqués :
Code civil 1591
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007039857
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 24 février 1998, 96-13.414, Publié au bulletin