Cour de Cassation, Chambre criminelle, du 14 juin 2000, 99-86.810, Publié au bulletin

CA Bourges 14 octobre 1999

CASS
Rejet 14 juin 2000

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Violation des articles du Code de procédure pénale et du Code du travail
La cour a estimé que le syndicat ne représentait pas une profession homogène et ne pouvait justifier d'un intérêt collectif à agir, ce qui rendait sa constitution de partie civile irrecevable.

Résumé de la juridiction

Malgré sa dénomination, un " syndicat " de commerçants ne constitue pas un syndicat, dès lors qu’il ne comprend pas des personnes exerçant la même profession, des métiers similaires ou des métiers connexes, concourant à l’établissement de produits déterminés ou la même profession libérale au sens de l’article L. 411-2 du Code du travail.

Il s’ensuit qu’en l’absence d’habilitation légale et faute de justifier d’une atteinte directement portée par l’infraction aux intérêts collectifs de l’ensemble de ses membres, un tel groupement n’est pas recevable à se constituer partie civile dans une procédure suivie contre un commerçant pour infraction à la règle du repos dominical. (1).

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. crim., 14 juin 2000, n° 99-86.810, Bull. crim., 2000 N° 220 p. 648
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	99-86810
Importance :	Publié au bulletin
Publication :	Bulletin criminel 2000 N° 220 p. 648
Décision précédente :	Cour d'appel de Bourges, 14 octobre 1999
Précédents jurisprudentiels :	Confère : (1°). (1) A comparer : : Assemblée plénière, 07/05/1993, Bulletin Assemblée plénière 1993, n° 10, p. 15 (rejet) Chambre criminelle, 29/10/1996, Bulletin criminel 1996, n° 375, p. 1098 (cassation). A rapprocher : Chambre civile 2, 21/07/1986, Bulletin 1986, II, n° 119 (1°), p. 220 (rejet) Chambre sociale, 05/07/1956, Bulletin 1956, V, n° 623, p. 468 (cassation) Chambre sociale, 11/10/1994, Bulletin 1994, V, n° 266, p. 179 (cassation)
Textes appliqués :	Code du travail L411-2
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007068798
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Président : M. Gomez
Rapporteur :	Rapporteur : M. Desportes.
Avocat général :	Avocat général : M. Cotte.
Cabinet(s) :	DUHAMEL
Parties :	syndicat des commerçants et entreprises commerciales du Cher

Texte intégral

REJET du pourvoi formé par :

— le syndicat des commerçants et entreprises commerciales du Cher, partie civile,

contre l’arrêt n° 456 de la cour d’appel de Bourges, chambre correctionnelle, en date du 14 octobre 1999, qui, dans la procédure suivie contre Philippe X… pour infraction à la règle du repos dominical, a déclaré irrecevable la constitution de partie civile.

LA COUR,

Vu le mémoire personnel en demande et le mémoire en défense produits ;

Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 2 du Code de procédure pénale et L. 411-1 du Code du travail :

Attendu qu’il résulte de l’arrêt attaqué que le syndicat des commerçants et entreprises commerciales du Cher s’est constitué partie civile dans les poursuites engagées contre Philippe X… sur le fondement des articles L. 221-5 et R. 262-1 du Code du travail, pour une infraction à la règle du repos dominical constatée dans un magasin à l’enseigne Gemo ; qu’après avoir condamné le prévenu de ce chef, le tribunal de police a déclaré irrecevable la constitution de partie civile ;

Attendu que, pour confirmer le jugement entrepris sur l’action civile, la cour d’appel énonce que seules les organisations syndicales représentant la profession exercée par le prévenu étaient recevables à agir à l’encontre de celui-ci ; qu’elle relève qu’en l’espèce, le syndicat constitué partie civile regroupe « des professionnels exerçant des activités dans les domaines les plus divers du commerce, de l’artisanat et des services » ; que les juges en déduisent qu’il ne peut « justifier de son intérêt à faire cesser un préjudice collectif causé à l’ensemble de ses adhérents par une pratique illicite venant rompre l’égalité entre commerçants d’un même secteur » ;

Attendu qu’en prononçant ainsi, la cour d’appel a justifié sa décision, dès lors qu’il résulte de ses propres constatations que, malgré sa dénomination, le syndicat des commerçants et entreprises commerciales du Cher, qui ne comprenait pas des personnes exerçant la même profession, des métiers similaires ou des métiers connexes, concourant à l’établissement de produits déterminés ou la même profession libérale au sens de l’article L. 411-2 du Code du travail, ne constituait pas un syndicat ou une association professionnelle au sens de ce texte et qu’en l’absence d’habilitation légale et faute de justifier d’une atteinte directement portée par l’infraction aux intérêts collectifs de l’ensemble de ses membres, il n’était donc pas recevable à se constituer partie civile ;

D’où il suit que le moyen doit être écarté ;

Et attendu que l’arrêt est régulier en la forme ;

REJETTE le pourvoi.