Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 12 juillet 2005, 02-19.860, Publié au bulletin
CA Nancy 30 mai 2001
>
CASS
Cassation 12 juillet 2005

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de gestion de fait par Madame X

    La cour a estimé que les motifs avancés par la cour d'appel ne caractérisaient pas en quoi Madame X avait exercé une activité positive de direction, ce qui a conduit à rejeter la demande de faillite personnelle.

  • Rejeté
    Transmission universelle du patrimoine à l'associée unique

    La cour a jugé que la dissolution de la société par effet de sa liquidation judiciaire n'entraîne pas la transmission universelle de son patrimoine à l'associée unique, ce qui a conduit à rejeter cette demande.

Résumé par Doctrine IA

La Cour de cassation a cassé l'arrêt de la cour d'appel qui avait prononcé la faillite personnelle de Mme X pour une durée de cinq ans. Le premier moyen invoqué par Mme X contestait la caractérisation de sa gestion de fait, arguant que la cour n'avait pas démontré qu'elle avait exercé une direction indépendante, ce que la Cour a retenu. Un moyen relevé d'office a également été examiné, où la cour d'appel avait mal appliqué les articles 1844-5 et 1844-7 du Code civil en considérant que la liquidation judiciaire entraînait une transmission universelle du patrimoine à l'associée unique, ce qui a été jugé incorrect. La Cour a donc annulé l'arrêt et renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de Paris.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires10

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Mise en échec de la transmission universelle du patrimoine d'une société unipersonnelle par les règles de la procédure collectiveAccès limité
Diane Boustani-aufan · Gazette du Palais · 18 mars 2025

2Pas de TUP en plan de redressementAccès limité
Bastien Brignon · Gazette du Palais · 18 février 2025

3Un plan de redressement comportant une inaliénabilité paralyse la transmission universelle du patrimoineAccès limité
Gérard Jazottes · Bulletin Joly Sociétés · 8 janvier 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 12 juil. 2005, n° 02-19.860, Bull. 2005 IV N° 169 p. 183
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 02-19860
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2005 IV N° 169 p. 183
Décision précédente : Cour d'appel de Nancy, 30 mai 2001
Précédents jurisprudentiels : Chambre commerciale, 12/07/2005, Bulletin 2005, IV, n° 168, p. 182 (cassation partielle)
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007051427
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 12 juillet 2005, 02-19.860, Publié au bulletin