Cassation 24 septembre 2008
Confirmation 15 janvier 2010
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 24 sept. 2008, n° 07-42.644 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 07-42.644 07-42.645 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Lyon, 28 mars 2007 |
| Dispositif : | Cassation |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000019536691 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2008:SO01467 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l’arrêt suivant :
Vu leur connexité, joint les pourvois n° Y 07-42.645 et X 07-42.644 ;
Sur le moyen unique :
Vu l’article L. 321-1, alinéa 3, devenu L. 1233-4 du code du travail ;
Attendu, selon les arrêts attaqués, que Mmes X… et Y…, employées depuis 1996 par la société SEV en qualité respectivement de secrétaire de direction et de technicienne de laboratoire, ont été licenciées pour motif économique le 23 mars 2004 ; que soutenant que l’employeur n’avait pas satisfait à son obligation de reclassement, elles ont saisi la juridiction prud’homale ;
Attendu que pour dire que les recherches de reclassement menées par l’employeur étaient insuffisantes et en déduire que les licenciements étaient dépourvus de cause réelle et sérieuse, la cour d’appel, après avoir écarté toute possibilité de reclassement au sein de la société Gifrer Barbezat, énonce que la recherche effectuée auprès de la société mère Qualiphar, située en Belgique, consistant en la communication de la liste de tous les postes supprimés sans être personnalisée au moins par la jonction des curriculum vitae des personnes concernées, était purement formelle et avait entraîné une réponse négative de la société Qualiphar ;
Qu’en se déterminant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée, si l’absence de poste disponible au sein de la société Qualiphar ne rendait pas le reclassement des salariées impossible, la cour d’appel n’a pas donné de base légale à sa décision ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE, dans toutes leurs dispositions, les arrêts rendus le 28 mars 2007, entre les parties, par la cour d’appel de Lyon ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Lyon, autrement composée ;
Condamne Mmes Y… et X… aux dépens ;
Vu l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite des arrêts cassés ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre septembre deux mille huit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Associations ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Communiqué
- Animaux ·
- Vétérinaire ·
- Cheval ·
- Obligation de moyen ·
- Demande ·
- Dépositaire ·
- Cour de cassation ·
- Détériorations ·
- Prudence ·
- Pouvoir souverain
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Travail intermittent ·
- Contrat de travail ·
- Temps plein ·
- Durée ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Cessation d'activité ·
- Droit commun ·
- Employeur
- Préjudice subi par l'enfant conçu à la suite d'un viol ·
- Préjudice résultant de l'infraction ·
- Préjudice personnel direct ·
- Action civile ·
- Recevabilité ·
- Viol ·
- Cour d'assises ·
- Partie civile ·
- Crime ·
- Enfant ·
- Constitution ·
- Victime ·
- Infraction ·
- Préjudice ·
- Base légale
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contestation par son auteur de sa reconnaissance mensongère ·
- Annulation poursuivie par l'auteur de la reconnaissance ·
- Obligation de subvenir aux besoins de l'enfant ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Contestation par son auteur ·
- Préjudice subi par l'enfant ·
- Insémination artificielle ·
- Reconnaissance mensongère ·
- Applications diverses ·
- Absence d'influence ·
- Filiation naturelle ·
- Préjudice matériel ·
- Préjudice moral ·
- Enfant naturel ·
- Reconnaissance ·
- Contestation ·
- Réparation ·
- Enfant ·
- Procréation artificielle ·
- Dommages-intérêts ·
- Termes du litige ·
- Annulation ·
- Attaque ·
- Préjudice ·
- Filiation
- Radiation ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Diligences ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Interruption ·
- Délai
- Informations relatives à des prix et techniques ·
- Recel d'abus de confiance ·
- Produit du délit ·
- Inéligibilité ·
- Abus de confiance ·
- Peine complémentaire ·
- Marchés publics ·
- Recel ·
- Code pénal ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Délit ·
- Fait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Doyen ·
- Siège ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Pourvoi ·
- Conseiller rapporteur ·
- Liquidateur ·
- Responsabilité
- Réalisation du risque ·
- Contrat d'assurance ·
- Assurance ·
- Garantie ·
- Restaurant ·
- Accès ·
- Interdiction ·
- Livraison ·
- Activité ·
- Vente ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Pandémie
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Désistement ·
- Cabinet ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.