Confirmation 27 juin 2007
Rejet 9 juillet 2008
Résumé de la juridiction
Si, selon l’article 3 du code civil, le consentement au mariage d’époux de nationalité différente doit être apprécié au vu de la loi personnelle de chacun d’eux, une cour d’appel a pu, sans violer le texte susvisé, déduire de l’ensemble des éléments de fait souverainement appréciés une absence de véritable intention matrimoniale des époux et annuler le mariage au visa du seul article 146 du code civil français, dès lors que, en l’absence de consentement réel du mari, même un consentement valable de la femme au regard du droit marocain n’était pas susceptible de valider le mariage
Commentaires • 4
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 9 juil. 2008, n° 07-19.079, Bull. 2008, I, n° 193 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 07-19079 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 2008, I, n° 193 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Montpellier, 27 juin 2007 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000019165691 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2008:C100806 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :
Attendu que M. X…, de nationalité française, et Mme Y…, de nationalité marocaine, se sont mariés à Casablanca (Maroc) le 29 avril 1998 ; que Mme Y…, qui vivait au Maroc, a rejoint son époux en France ; que le divorce des époux a été prononcé par jugement du 17 mai 2005 ; que cependant le ministère public a formé le 19 avril 2005 une demande en nullité du mariage pour défaut d’intention matrimoniale des époux ; que le tribunal de grande instance a accueilli cette demande sur le fondement de l’article 146 du code civil ;
Sur le premier moyen, pris en sa première branche, et le second moyen, pris en ses quatre branches, ci-après annexés :
Attendu qu’il est fait grief à l’arrêt attaqué (Montpellier, 27 juin 2007) de déclarer le mariage nul et de dire que la transcription de l’acte de mariage doit être pratiquée aux seules fins de son annulation ;
Attendu que l’arrêt retient, par motifs propres et adoptés, d’abord que, selon les déclarations des deux époux, le mariage a été organisé par un tiers, M. Z…, contre rétribution du mari, pour faciliter le rapprochement de ce tiers avec Mme Y…, puis que la femme, grâce à ce mariage, a pu obtenir un visa et venir en France, ensuite, sur la base des déclarations des parties et d’une enquête de voisinage, qu’aucune communauté de vie n’a existé ; que, si, selon l’article 3 du code civil le consentement de chacun des époux au mariage doit être apprécié au regard sa loi personnelle, la cour d’appel, qui n’avait pas à suivre les parties dans le détail de leur argumentation, a pu, sans violer le texte susvisé, déduire de l’ensemble des éléments ci-dessus, souverainement appréciés, une absence de véritable intention matrimoniale des époux et annuler le mariage au visa du seul article 146 du code civil français, dès lors que, en l’absence de consentement réel du mari, même un consentement valable de la femme au regard du droit marocain n’était pas susceptible de valider le mariage ; que le premier moyen est inopérant et le second mal fondé ;
Sur le premier moyen, pris en sa seconde branche, ci-après annexé :
Vu l’article L. 131-6 du code de l’organisation judiciaire ;
Attendu que le moyen de cassation n’est pas de nature à permettre l’admission du pourvoi ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme Y… aux dépens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du neuf juillet deux mille huit.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chose jugée ·
- Sociétés ·
- Contrat de crédit ·
- Cour de cassation ·
- Jugement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Consentement ·
- Validité ·
- Irrecevabilité ·
- Branche
- Syndicat ·
- Représentativité ·
- Établissement ·
- Délégués syndicaux ·
- Désignation ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Code du travail ·
- Périmètre
- Poursuite individuelle arrêtée ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Domaine d'application ·
- Période d'observation ·
- Action en paiement ·
- Action en justice ·
- Créanciers ·
- Arbitre ·
- Sociétés ·
- Arbitrage ·
- Tribunal arbitral ·
- Contredit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Filiale commune
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Avertissement d'avoir à déclarer ·
- Déclaration des créances ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Sûretés ·
- Débiteur ·
- Obligation ·
- Immeuble ·
- Hypothèque ·
- Établissement de crédit ·
- Publication ·
- Carence ·
- Vente
- Déclaration des créances ·
- Entreprise en difficulté ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Forclusion ·
- Supermarché ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Plan ·
- Déclaration ·
- Erreur matérielle ·
- Liquidation
- Chêne ·
- Crédit ·
- Juridiction de proximité ·
- Chose jugée ·
- Jugement ·
- Demande ·
- En l'état ·
- Juge de proximité ·
- Dispositif ·
- Coopérative
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conditions de forme prévues par l'article r. 1225 ·
- Conditions de forme prévues par l'article r ·
- Travail réglementation, santé et sécurité ·
- Justification de l'État de grossesse ·
- Portée contrat de travail, exécution ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Réintégration de la salariée ·
- Annulation du licenciement ·
- 1225-1 du code du travail ·
- Formalité substantielle ·
- Délai de quinze jours ·
- 1 du code du travail ·
- Annulation tardive ·
- Certificat médical ·
- Remise ou envoi ·
- Licenciement ·
- Conditions ·
- Maternité ·
- Salariée ·
- Grossesse ·
- Employeur ·
- Code du travail ·
- Réintégration ·
- Licenciée ·
- Lettre ·
- Notification
- Office du juge contrat de travail, rupture ·
- Requalification d'un contrat de sous ·
- Mention des motifs du licenciement ·
- Grief matériellement vérifiable ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Pouvoirs et devoirs du juge ·
- Lettre de licenciement ·
- Domaine d'application ·
- Formalités légales ·
- Qualification ·
- Licenciement ·
- Nécessité ·
- Rupture ·
- Relation contractuelle ·
- Contrat de travail ·
- Messagerie électronique ·
- Cause ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Oeuvre ·
- Sous-traitance ·
- Cour de cassation
- Récompense ·
- Acquêt ·
- Cour de cassation ·
- Comptes bancaires ·
- Deniers ·
- Mari ·
- Conjoint ·
- Fond ·
- Montant ·
- Concurrence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clause d'exonération ·
- Détermination ·
- Obligations ·
- Réparations ·
- Bailleur ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Preneur ·
- Obligation ·
- Immeuble ·
- Vices ·
- Stipulation ·
- Code civil ·
- Contrats
- Mission de présentation de clientèle ·
- Mandat d'intérêt commun ·
- Intérêt commun ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Mandat ·
- Clientèle ·
- Banque ·
- Intermédiaire ·
- Intérêt ·
- Établissement de crédit ·
- Monétaire et financier ·
- Sociétés ·
- Ducroire ·
- Création
- Contrôle et surveillance des salariés ·
- Protection des droits de la personne ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Respect de la vie privée ·
- Pouvoir de direction ·
- Conditions ·
- Employeur ·
- Atteinte ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Site internet ·
- Informatique ·
- Travail ·
- Ordinateur ·
- Faute grave ·
- Actionnaire ·
- Disque dur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.