Cour de cassation, Chambre criminelle, 27 mai 2014, 13-87.095, Publié au bulletin
CA Paris 23 septembre 2013
>
CASS
Cassation 27 mai 2014

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Violation des articles du code de procédure pénale

    La cour de cassation a estimé que la cour d'appel avait méconnu les textes en annulant des actes qui n'étaient pas affectés par l'irrégularité des auditions, ce qui justifie la cassation de l'arrêt.

Résumé par Doctrine IA

Le procureur général a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel qui a annulé les poursuites pour violences aggravées, arguant que cette annulation s'étendait aux procès-verbaux de comparution. Il invoque les articles 385, 803-2 et 803-3 du code de procédure pénale, soutenant que seuls les actes affectés par l'irrégularité doivent être annulés. La Cour de cassation casse l'arrêt, considérant que la régularité du procès-verbal de garde à vue n'est pas affectée par l'absence de notification des droits, méconnaissant ainsi les textes cités. La cause est renvoyée devant une autre formation de la cour d'appel de Paris.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Nullité par contagionAccès limité
C. L. · Dalloz Etudiants · 23 juin 2014

2Limitation des nullités de l'instructionAccès limité
Catherine Berlaud · Gazette du Palais · 19 juin 2014

3Nullité de la garde à vue et procès-verbal récapitulatif : pas de lien de subséquence - | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 18 juin 2014
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. crim., 27 mai 2014, n° 13-87.095, Bull. crim., 2014, n° 140
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 13-87095
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin criminel 2014, n° 140
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 23 septembre 2013
Précédents jurisprudentiels : A rapprocher :
Crim., 3 novembre 2010, pourvoi n° 09-87.017, Bull. crim. 2010, n° 171 (rejet), et l'arrêt cité
Crim., 3 novembre 2010, pourvoi n° 09-87.017, Bull. crim. 2010, n° 171 (rejet), et l'arrêt cité
Textes appliqués :
articles 174, 385, 802, 803-2 et 803-3 du code de procédure pénale
Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000029014463
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2014:CR02140
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure pénale
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre criminelle, 27 mai 2014, 13-87.095, Publié au bulletin