SOC. / ELECT

CDS

COUR DE CASSATION

______________________

Audience publique du 9 mars 2022

Cassation partielle sans renvoi

M. HUGLO, conseiller doyen

faisant fonction de président

Arrêt n° 293 F-D

Pourvoi n° R 20-22.450

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 9 MARS 2022

La société CGI France, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 46], a formé le pourvoi n° R 20-22.450 contre le jugement rendu le 20 novembre 2020 par le tribunal de proximité de Courbevoie (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l’opposant :

1°/ à la Fédération nationale du personnel de l’encadrement, de l’informatique, des études, du conseil et de l’ingénierie (FIECI CFE-CGC),

2°/ au Syndicat national de l’encadrement des sociétés de services informatiques (SNEPSSI CFE-CGC),

ayant tous deux leur siège [Adresse 111],

3°/ au syndicat SICSTI CFTC, dont le siège est [Adresse 162],

4°/ à la Fédération communication, conseil et culture, dont le siège est [Adresse 141],

5°/ au syndicat SPECIS UNSA, dont le siège est [Adresse 73],

6°/ à M. [SP] [PB], domicilié [Adresse 99],

7°/ à Mme [YN] [WM], domiciliée [Adresse 53],

8°/ à M. [ES] [KZ], domicilié [Adresse 28],

9°/ à M. [ES] [FA], domicilié [Adresse 200],

10°/ à M. [JV] [EU], domicilié [Adresse 39],

11°/ à M. [FG] [GB], domicilié [Adresse 5],

12°/ à M. [AW] [ZO], domicilié [Adresse 154],

13°/ à M. [RD] [YU], domicilié [Adresse 143],

14°/ à Mme [TV] [ET], domiciliée [Adresse 195],

15°/ à M. [SY] [NT], domicilié [Adresse 105],

16°/ à Mme [BO] [NE], domiciliée [Adresse 169],

17°/ à M. [BA] [AJ], domicilié [Adresse 194],

18°/ à Mme [CB] [KE], domiciliée [Adresse 52],

19°/ à Mme [LE] [RU], domiciliée [Adresse 18],

20°/ à M. [NY] [JD], domicilié [Adresse 166],

21°/ à Mme [JR] [HO], domiciliée [Adresse 168],

22°/ à M. [JM] [VD], domicilié [Adresse 112],

23°/ à Mme [PK] [NO] [HG], domiciliée [Adresse 66],

24°/ à M. [TW] [PP], domicilié [Adresse 108],

25°/ à Mme [SG] [GP], domiciliée [Adresse 60],

26°/ à Mme [TR] [UA], domiciliée [Adresse 4],

27°/ à M. [RD] [GY], domicilié [Adresse 35],

28°/ à M. [TD] [SL], domicilié [Adresse 96],

29°/ à M. [JP] [NW], domicilié [Adresse 137],

30°/ à Mme [LE] [VV], domiciliée [Adresse 172],

31°/ à M. [PC] [SZ], domicilié [Adresse 169],

32°/ à Mme [FJ] [UL], domiciliée [Adresse 191],

33°/ à Mme [D] [MJ], domiciliée [Adresse 187],

34°/ à Mme [UN] [ZK], domiciliée [Adresse 49],

35°/ à M. [RD] [DL], domicilié [Adresse 29],

36°/ à Mme [IY] [JZ] [PH], domiciliée [Adresse 90],

37°/ à M. [RD] [DJ], domicilié [Adresse 85],

38°/ à M. [HY] [HH], domicilié [Adresse 185],

39°/ à M. [CP] [YC] [XF], domicilié [Adresse 88],

40°/ à Mme [LS] [RY], domiciliée [Adresse 64],

41°/ à M. [HU] [FC], domicilié [Adresse 74],

42°/ à M. [XX] [VX], domicilié [Adresse 121],

43°/ à M. [JM] [ZG], domicilié [Adresse 23],

44°/ à Mme [CZ] [Z], domiciliée [Adresse 10],

45°/ à M. [O] [SI], domicilié [Adresse 65],

46°/ à Mme [HD] [OB], domiciliée [Adresse 97],

47°/ à M. [SM] [OJ], domicilié [Adresse 192],

48°/ à M. [CS] [EM], domicilié [Adresse 148],

49°/ à M. [GZ] [FT], [Adresse 199],

50°/ à Mme [WF] [IR], domiciliée [Adresse 103],

51°/ à Mme [DZ] [GF], domiciliée [Adresse 25],

52°/ à Mme [D] [AU], domiciliée [Adresse 14],

53°/ à M. [UI] [WB], domicilié [Adresse 159],

54°/ à M. [ES] [PG], domicilié [Adresse 129],

55°/ à Mme [MW] [XE], domiciliée [Adresse 16],

56°/ à Mme [UR] [EW], domiciliée [Adresse 27],

57°/ à Mme [CW] [VS], domiciliée [Adresse 40],

58°/ à Mme [EJ] [VN], domiciliée [Adresse 180],

59°/ à M. [FU] [JA], domicilié [Adresse 144],

60°/ à M. [RL] [RH] [V], domicilié [Adresse 63],

61°/ à Mme [HK] [GT] [NS], domiciliée [Adresse 15],

62°/ à M. [XS] [LN] [AX], domicilié [Adresse 178],

63°/ à M. [SM] [JH], domicilié [Adresse 19],

64°/ à M. [H] [JW], domicilié [Adresse 161],

65°/ à M. [S] [KL], domicilié [Adresse 44],

66°/ à M. [T] [EL], domicilié [Adresse 36],

67°/ à M. [XS] [LX] [ZB], domicilié [Adresse 135],

68°/ à M. [BA] [UE], domicilié [Adresse 183],

69°/ à M. [FY] [TE], domicilié [Adresse 201],

70°/ à Mme [XA] [XY], domiciliée [Adresse 136],

71°/ à Mme [RP] [YX], domiciliée [Adresse 70],

72°/ à Mme [DS] [ZL], domiciliée [Adresse 6],

73°/ à M. [VJ] [SD], domicilié [Adresse 47],

74°/ à M. [PT] [HR], domicilié [Adresse 120],

75°/ à M. [GX] [PF], domicilié [Adresse 145],

76°/ à Mme [LE] [NX], domiciliée [Adresse 20],

77°/ à M. [SP] [LM], domicilié [Adresse 2],

78°/ à Mme [TV] [HP], domiciliée [Adresse 95],

79°/ à M. [AN] [MT], domicilié [Adresse 109],

80°/ à Mme [WI] [YO], domiciliée [Adresse 17],

81°/ à M. [WS] [KV], domicilié [Adresse 197],

82°/ à Mme [KD] [EF], domiciliée [Adresse 146],

83°/ à M. [A] [UH], domicilié [Adresse 130],

84°/ à M. [BA] [TZ], domicilié [Adresse 198],

85°/ à Mme [OY] [AR], domiciliée [Adresse 149],

86°/ à Mme [CY] [RG], domiciliée [Adresse 69],

87°/ à M. [W] [RK], domicilié [Adresse 22],

88°/ à M. [RC] [WO], domicilié [Adresse 167],

89°/ à M. [TH] [TL], domicilié [Adresse 8],

90°/ à M. [WE] [ON], domicilié [Adresse 62],

91°/ à Mme [XT] [GU] [ZH], domiciliée [Adresse 122],

92°/ à M. [UI] [WJ], domicilié [Adresse 87],

93°/ à M. [NN] [EV], domicilié [Adresse 78],

94°/ à M. [IM] [VE], domicilié [Adresse 59],

95°/ à M. [XN] [ME], domicilié [Adresse 115],

96°/ à M. [PC] [IV], domicilié [Adresse 26],

97°/ à Mme [YK] [NB], domiciliée [Adresse 196],

98°/ à M. [PT] [IZ], domicilié [Adresse 157],

99°/ à M. [GH] [HZ], domicilié [Adresse 50],

100°/ à M. [VJ] [CG], domicilié [Adresse 54],

101°/ à Mme [OG] [ZZ], domiciliée [Adresse 186],

102°/ à Mme [OG] [MS] ([I]), domiciliée [Adresse 106],

103°/ à M. [YF] [XK], domicilié [Adresse 184],

104°/ à Mme [ZT] [TU], domiciliée [Adresse 165],

105°/ à M. [GK] [RR], domicilié [Adresse 41],

106°/ à M. [YJ] [WW], domicilié [Adresse 179],

107°/ à Mme [CV] [LA] [JE], domiciliée [Adresse 34],

108°/ à Mme [HV] [UM], domiciliée [Adresse 153],

109°/ à M. [XO] [KW], domicilié [Adresse 67],

110°/ à M. [AS] [EO], domicilié [Adresse 79],

111°/ à M. [BP] [LF], domicilié [Adresse 31],

112°/ à Mme [FK] [M], domiciliée [Adresse 30],

113°/ à Mme [WN] [PX], domiciliée [Adresse 101],

114°/ à Mme [EE] [NJ], domiciliée [Adresse 163],

115°/ à M. [AV] [VA], domicilié [Adresse 84],

116°/ à M. [ES] [EK], domicilié [Adresse 75],

117°/ à M. [SM] [FO], domicilié [Adresse 171],

118°/ à M. [OF] [E] [CO], domicilié [Adresse 33],

119°/ à M. [GO] [DX], domicilié [Adresse 107],

120°/ à Mme [LE] [PY], domiciliée [Adresse 94],

121°/ à Mme [DS] [UW], domiciliée [Adresse 181],

122°/ à Mme [OG] [GC], domiciliée [Adresse 93],

123°/ à M. [RC] [DI], domicilié [Adresse 82],

124°/ à M. [PO] [VM], domicilié [Adresse 160],

125°/ à Mme [BZ] [LJ], domiciliée [Adresse 32],

126°/ à M. [JP] [NK], domicilié [Adresse 80],

127°/ à M. [XW] [TI], domicilié [Adresse 110],

128°/ à M. [RY] [IH], domicilié [Adresse 175],

129°/ à M. [KA] [LD], domicilié [Adresse 150],

130°/ à M. [FX] [EX], domicilié [Adresse 119],

131°/ à Mme [FP] [UD], domiciliée [Adresse 139],

132°/ à Mme [IP] [KN], domiciliée [Adresse 86],

133°/ à M. [AM] [IL], domicilié [Adresse 68],

134°/ à M. [Y] [MO], domicilié [Adresse 127],

135°/ à M. [ES] [HL], domicilié [Adresse 156],

136°/ à Mme [YG] [XB], domiciliée [Adresse 193],

137°/ à M. [II] [AF], domicilié [Adresse 170],

138°/ à M. [AD] [OO], domicilié [Adresse 190],

139°/ à M. [BW] [BV], domicilié [Adresse 158],

140°/ à M. [RY] [K], domicilié [Adresse 89],

141°/ à M. [AT] [YY], domicilié [Adresse 125],

142°/ à Mme [D] [OT], domiciliée [Adresse 57],

143°/ à M. [CT] [YB], domicilié [Adresse 24],

144°/ à M. [WT] [PL], domicilié [Adresse 182],

145°/ à Mme [FJ] [LV], domiciliée [Adresse 71],

146°/ à Mme [X] [KR], domiciliée [Adresse 42],

147°/ à Mme [WX] [OX], domiciliée [Adresse 134],

148°/ à Mme [XG] [DW], domiciliée [Adresse 118],

149°/ à M. [RZ] [KI], domicilié [Adresse 48],

150°/ à Mme [IU] [VR], domiciliée [Adresse 83],

151°/ à Mme [OU] [B], domiciliée [Adresse 132],

152°/ à M. [MM] [G], domicilié [Adresse 11],

153°/ à M. [PO] [UZ] [KM], domicilié [Adresse 133],

154°/ à Mme [AA] [BI], domiciliée [Adresse 51],

155°/ à M. [R] [UV], domicilié [Adresse 173],

156°/ à M. [PC] [IC], domicilié [Adresse 72],

157°/ à M. [SM] [BT], domicilié [Adresse 61],

158°/ à M. [PO] [VW], domicilié [Adresse 104],

159°/ à M. [SM] [SR], domicilié [Adresse 152],

160°/ à M. [PT] [P], domicilié [Adresse 81],

161°/ à M. [BC] [U], domicilié [Adresse 45],

162°/ à M. [RC] [MA], domicilié [Adresse 100],

163°/ à Mme [ZU] [VF], domiciliée [Adresse 188],

164°/ à M. [ES] [KS], domicilié [Adresse 147],

165°/ à M. [MI] [RV], domicilié [Adresse 189],

166°/ à M. [CT] [SH], domicilié [Adresse 114],

167°/ à M. [LR] [RV], domicilié [Adresse 13],

168°/ à M. [UI] [CC], domicilié [Adresse 177],

169°/ à M. [OK] [C], domicilié [Adresse 9],

170°/ à M. [II] [NA], domicilié [Adresse 123],

171°/ à M. [WA] [NA], domicilié [Adresse 176],

172°/ à Mme [GL] [BM], domiciliée [Adresse 43],

173°/ à M. [FN] [TP], domicilié [Adresse 56],

174°/ à Mme [SC] [CI], domiciliée [Adresse 164],

175°/ à Mme [NG] [JI], domiciliée [Adresse 151],

176°/ à Mme [YT] [MF], domiciliée [Adresse 58],

177°/ à M. [GZ] [DO], domicilié [Adresse 92],

178°/ à M. [XJ] [DM], domicilié [Adresse 124],

179°/ à Mme [LI] [SU], domiciliée [Adresse 138],

180°/ à M. [PO] [ZF], domicilié [Adresse 126],

181°/ à Mme [MX] [TM], domiciliée [Adresse 102],

182°/ à M. [RD] [ZP], domicilié [Adresse 38],

183°/ à M. [ZX] [GG], domicilié [Adresse 21],

184°/ à Mme [DY] [JL], domiciliée [Adresse 76],

185°/ à M. [US] [CM], domicilié [Adresse 113],

186°/ à Mme [D] [IG], domiciliée [Adresse 12],

187°/ à M. [BA] [OP], domicilié [Adresse 131],

188°/ à M. [F] [RO], domicilié [Adresse 3],

189°/ à M. [ES] [MN], domicilié [Adresse 116],

190°/ à M. [OC] [L], domicilié [Adresse 55],

191°/ à Mme [ZC] [ZY], domiciliée [Adresse 1],

192°/ à Mme [FF] [N], domiciliée [Adresse 142],

193°/ à M. [IM] [KH], domicilié [Adresse 174],

194°/ à M. [CJ] [NF], domicilié [Adresse 7],

195°/ à M. [AG] [PU], domicilié [Adresse 155],

196°/ à M. [CX] [AZ], domicilié [Adresse 117],

197°/ à Mme [FP] [LW], domiciliée [Adresse 98],

198°/ à M. [GZ] [EZ], domicilié [Adresse 77],

199°/ à Mme [ID] [HC], domiciliée [Adresse 91],

200°/ à Mme [MB] [BJ], domiciliée [Adresse 202],

201°/ à M. [J] [VI], domicilié [Adresse 37],

202°/ à Mme [LS] [SV], domiciliée [Adresse 128],

203°/ au syndicat CGT CGI, dont le siège est [Adresse 140],

défendeurs à la cassation.

La demanderesse invoque, à l’appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M^me Lanoue, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société CGI France, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la Fédération nationale du personnel de l’encadrement, de l’informatique, des études, du conseil et de l’ingénierie (FIECI CFE-CGC) et du Syndicat national de l’encadrement des sociétés de services informatiques (SNEPSSI CFE-CGC), après débats en l’audience publique du 19 janvier 2022 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, M^me Lanoue, conseiller référendaire rapporteur, M^me Ott, conseiller, et M^me Pontonnier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Faits et procédure

1. Selon le jugement attaqué (tribunal de proximité de Courbevoie, 20 novembre 2020), dans la perspective de l’organisation des élections professionnelles pour la mise en place du comité social et économique (CSE), la société CGI France (la société), après échec des négociations avec les organisations syndicales sur le nombre et le périmètre des établissements distincts, a unilatéralement fixé ce nombre à trois le 11 décembre 2018.

2. Le 2 août 2019, le tribunal d’instance, saisi d’un recours contre la décision du 5 mars 2019 du directeur régional des entreprises, de la concurrence, du travail et de l’emploi (le direccte) ayant rejeté la contestation contre la décision unilatérale de l’employeur, a fixé à douze le nombre d’établissements distincts au sein de la société, dont les établissements « Business Unit Business Consulting », « Business Unit CPG Retail & Manufacturing », « Business Unit Energy Utilities Telco et Media », « Business Unit Financial Services », « Business Unit Transportations – Public Sector et Human Ressource », « Business Unit France Global Delivery Center » et « Business Unit I2CE » et l’a débouté de sa demande d’annulation du second tour des élections des membres des comités sociaux et économiques de ces mêmes établissements. Ce jugement a fait l’objet d’un pourvoi.

3. Un protocole d’accord préélectoral a été signé le 25 septembre 2019, prévoyant un premier tour du 13 au 20 novembre et un second tour du 4 au 11 décembre 2019.

4. Le quorum n’a pas été atteint lors du premier tour.

5. Par requête du 23 décembre 2019, la société a saisi le tribunal judiciaire d’une demande d’annulation des élections ayant eu lieu au sein des établissements distincts précités en contestant l’existence de ces établissements et de sursis à statuer dans l’attente de l’arrêt de la Cour de cassation sur le pourvoi précité.

6. Par arrêt du 3 mars 2021 (Soc., 3 mars 2021, pourvoi n° 19-21.086), la Cour de cassation a cassé sans renvoi le jugement du 2 août 2019 précité, sauf en ce qu’il rejette la fin de non-recevoir tirée de la forclusion de l’action soulevée par la société CGI France et le syndicat CGT-CGI de la Fédération communication, conseil et culture (F3C CFDT), déclare recevable la contestation formée par les syndicats FIECI CFE-CGC, SNEPPSI CFE-CGC, SICSTI CFTC et M. [G] et annule la décision en date du 5 mars 2019 rendue par le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi d’Ile-de-France.

Examen du moyen

Enoncé du moyen

7. La société fait grief au jugement de la déclarer irrecevable en son action visant à obtenir l’annulation du premier tour des élections des membres des comités sociaux et économiques de ses établissements distincts « Business Unit Business Consulting », « Business Unit CPG Retail & Manufacturing », « Business Unit Energy Utilities Telco et Media », « Business Unit Financial Services », « Business Unit Transportations – Public Sector et Human Ressource », « Business Unit France Global Delivery Center » et « Business Unit I2CE » et de la débouter de sa demande d’annulation du second tour des élections des membres des comités sociaux et économiques de ces établissements distincts, alors : « que l’action en annulation des élections est recevable si elle est introduite dans les quinze jours qui suivent la proclamation nominative des élus ; que lorsque le quorum n’est pas atteint au premier tour, la contestation qui ne vise pas à remettre en cause l’audience des syndicats est recevable, quel qu’en soit le motif, si elle est formée dans les quinze jours qui suivent la proclamation des élus au second tour ; qu’en l’espèce, il est constant que le quorum n’a pas été atteint au premier tour et qu’en conséquence aucun candidat n’a été élu au premier tour ; qu’en jugeant cependant que l’action en annulation des élections formée dans les quinze jours suivant le second tour n’était pas recevable en ce qui concerne le premier tour et n’était pas fondée en ce qui concerne le second tour, dès lors que le motif d’annulation des élections, à savoir la remise en cause du cadre dans lequel les élections ont été organisées, existait dès le premier tour, que le premier tour des élections n’a pas été contesté dans les quinze jours suivant la proclamation des résultats de ce premier tour et que le second tour ne pouvait plus dès lors être contesté pour le même motif, l’irrégularité en cause ayant été purgée du fait de l’absence de contestation du premier tour, le tribunal d’instance a violé l’article R. 2314-24 du code du travail. »

Réponse de la Cour

Vu l’article R. 2314-24 du code du travail :

8. Il résulte de ce texte que la contestation portant sur les résultats des élections, lorsqu’elle est la conséquence d’une contestation du périmètre dans lequel les élections ont eu lieu, lequel n’est pas un élément spécifique au premier tour, est recevable si elle est faite dans les quinze jours suivant la proclamation des résultats des élections.

9. Pour rejeter les demandes de la société, le jugement retient que la requête de la société en contestation de la régularité de l’élection qui a eu lieu dans le cadre des sept établissements en cause au motif qu’ils constituent des établissements injustifiés n’a pas été remise ou adressée dans les quinze jours suivant le premier tour de cette élection, que le second tour n’est que la continuité du premier tour dont l’irrégularité invoquée par l’employeur a été purgée du fait de l’absence de contestation de celui-ci dans le délai de quinze jours prévu à peine de forclusion et que la demanderesse n’invoque aucune irrégularité propre à ce second tour.

10. En statuant ainsi, alors qu’il résultait de ses constatations que par requête formée dans le délai de quinze jours suivant le second tour de l’élection, la société avait sollicité l’annulation des élections au motif qu’elles avaient eu lieu dans le cadre d’établissements dont l’existence était contestée, le tribunal judiciaire a violé le texte susvisé.

Portée et conséquences de la cassation

11. Après avis donné aux parties, conformément à l’article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des articles L. 411-3, alinéa 2, du code de l’organisation judiciaire et 627 du code de procédure civile.

12. L’intérêt d’une bonne administration de la justice justifie, en effet, que la Cour de cassation statue au fond.

13. Au vu de ce qui précède, il y a lieu de dire recevable la demande d’annulation des élections formée par la société dans les sept établissements en cause.

14. Par l’arrêt précité du 3 mars 2021, la Cour de cassation a cassé, sauf en ce qu’il annule la décision du 5 mars 2019 rendue par le direccte, le jugement du 2 août 2019 du tribunal d’instance de Courbevoie.

15. Il en résulte que les élections devaient être organisées sur le périmètre de trois établissements distincts conformément à la décision unilatérale de l’employeur du 11 décembre 2018.

16. Les élections dans ces sept établissements ayant eu lieu sur un périmètre différent, il convient de les annuler.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

CASSE ET ANNULE, sauf en ce qu’il déclare la SASU CGI France irrecevable en sa demande visant à obtenir l’annulation de l’unique tour de l’élection des membres du comité social et économique de son établissement distinct « Fonctions corporatives », le jugement rendu le 20 novembre 2020, entre les parties, par le tribunal de proximité de Courbevoie ;

DIT n’y avoir lieu à renvoi ;

DIT recevable la demande d’annulation des élections formée par la société CGI France dans les sept établissements « Business Unit Business Consulting », « Business Unit CPG Retail & Manufacturing », « Business Unit Energy Utilities Telco et Media », « Business Unit Financial Services », « Business Unit Transportations – Public Sector et Human Ressource », « Business Unit France Global Delivery Center » et « Business Unit I2CE » ;

ANNULE les élections de la délégation du personnel au comité social et économique des établissements « Business Unit Business Consulting », « Business Unit CPG Retail & Manufacturing », « Business Unit Energy Utilities Telco et Media », « Business Unit Financial Services », « Business Unit Transportations – Public Sector et Human Ressource », « Business Unit France Global Delivery Center » et « Business Unit I2CE » qui se sont déroulées en novembre et décembre 2019 ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement partiellement cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mars deux mille vingt-deux.

MOYEN ANNEXE au présent arrêt

Moyen produit par la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat aux Conseils, pour CGI France

La société CGI France fait grief au jugement attaqué d’AVOIR déclaré la société CGI France irrecevable en son action visant à obtenir l’annulation du premier tour des élections des membres des comités sociaux et économiques de ses établissements distincts « Business Unit Business Consulting », « Business Unit CPG Retail & Manufacturing », « Business Unit Energy Utilities Telco et Media », « Business Unit Financial Services », « Business Unit Transportations – Public Sector et Human Ressource », « Business Unit France Global Delivery Center » et « Business Unit I2CE » et de l’AVOIR déboutée de de sa demande d’annulation du second tour des élections des membres des comités sociaux et économiques de ses établissements distincts « Business Unit Business Consulting », « Business Unit CPG Retail & Manufacturing », « Business Unit Energy Utilities Telco et Media », « Business Unit Financial Services », « Business Unit Transportations – Public Sector et Human Ressource », « Business Unit France Global Delivery Center » et « Business Unit I2CE » ;

ALORS QUE l’action en annulation des élections est recevable si elle est introduite dans les quinze jours qui suivent la proclamation nominative des élus ; que lorsque le quorum n’est pas atteint au premier tour, la contestation qui ne vise pas à remettre en cause l’audience des syndicats est recevable, quel qu’en soit le motif, si elle est formée dans les quinze jours qui suivent la proclamation des élus au second tour ; qu’en l’espèce, il est constant que le quorum n’a pas été atteint au premier tour et qu’en conséquence aucun candidat n’a été élu au premier tour ; qu’en jugeant cependant que l’action en annulation des élections formée dans les 15 jours suivant le second tour n’était pas recevable en ce qui concerne le premier tour et n’était pas fondée en ce qui concerne le second tour, dès lors que le motif d’annulation des élections, à savoir la remise en cause du cadre dans lequel les élections ont été organisées, existait dès le premier tour, que le premier tour des élections n’a pas été contesté dans les 15 jours suivant la proclamation des résultats de ce premier tour et que le second tour ne pouvait plus dès lors être contesté pour le même motif, l’irrégularité en cause ayant été purgée du fait de l’absence de contestation du premier tour, le tribunal d’instance a violé l’article R. 2314-24 du code du travail.