Rejet 17 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 17 oct. 2024, n° 24-60.136 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-60.136 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour de cassation, 11 décembre 2023 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 21 octobre 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000050442786 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C201022 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (président) |
|---|
Texte intégral
CIV. 2 / EXPTS
AF1
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 17 octobre 2024
Rejet
Mme MARTINEL, président
Arrêt n° 1022 F-D
Recours n° M 24-60.136
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 17 OCTOBRE 2024
M. [C] [W], domicilié [Adresse 1], a formé le recours n° M 24-60.136 en annulation d’une décision rendue le 11 décembre 2023 par le bureau de la Cour de cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Martin, conseiller, et l’avis de Mme Nicolétis, avocat général, après débats en l’audience publique du 25 septembre 2024 où étaient présents Mme Martinel, président, M. Martin, conseiller rapporteur, Mme Isola, conseiller doyen, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Faits et procédure
1. M. [W] a sollicité son inscription sur la liste nationale des experts judiciaires dans la rubrique « Modèles-Dessins » (E-9.3).
2. Par décision du 11 décembre 2023, contre laquelle M. [W] a formé un recours, le bureau de la Cour de cassation a décidé de ne pas l’inscrire sur la liste nationale au motif qu’étant âgé de plus de 70 ans, il ne justifie d’aucune circonstance exceptionnelle qui légitimerait sa réinscription au-delà de la limite d’âge.
Examen du grief
Exposé du grief
3. M. [W] fait valoir qu’il souhaite être inscrit dans cette spécialité car, notamment, il en a les compétences et l’expérience et qu’il était, en 2023, le seul expert inscrit dans cette spécialité sur la liste des experts près la cour d’appel de Paris.
Réponse de la Cour
4. C’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que le bureau de la Cour de cassation a statué comme il l’a fait.
5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept octobre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bore ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Radiation ·
- Prénom ·
- Précaire ·
- Destruction ·
- Ordonnance
- Contrats et obligations ·
- Action en exécution ·
- Obligation du juge ·
- Exécution ·
- Eaux ·
- Redevance ·
- Interruption du service ·
- Non-paiement ·
- Contrat d'abonnement ·
- Région ·
- Irrigation ·
- Service ·
- Facture ·
- Pourvoi
- Perquisition ·
- Blanchiment ·
- Ordonnance ·
- Annulation ·
- Procédure ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Enquête ·
- Contribuable ·
- Nullité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Coopérative agricole ·
- Sociétés coopératives ·
- Agro-alimentaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Exploitation agricole ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Commune ·
- Conseiller ·
- Affichage ·
- Urbanisme ·
- Environnement ·
- Sociétés
- Destruction d'animaux non domestiques d'espèces protégées ·
- Préservation et surveillance du patrimoine biologique ·
- Protection de la nature et de l'environnement ·
- Cour de justice de l'Union européenne ·
- Protection de la faune et de la flore ·
- Action en responsabilité civile ·
- Dispositions d'interdiction ·
- Séparation des pouvoirs ·
- Question préjudicielle ·
- Compétence judiciaire ·
- Domaine d'application ·
- Éléments constitutifs ·
- Association agréée ·
- Action en justice ·
- Union européenne ·
- Détermination ·
- Élément moral ·
- Conditions ·
- Article 5 ·
- Violation ·
- Exercice ·
- Environnement ·
- Parc ·
- Espèces protégées ·
- Destruction ·
- Oiseau ·
- Dérogation ·
- Conservation ·
- Associations ·
- Protection ·
- Interdiction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Foyer ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Procédure
- Film ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Communiqué ·
- Audience publique ·
- Rejet
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Conseiller ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Rejet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plomb ·
- Contamination ·
- Logement ·
- Vices ·
- Enfant ·
- Bailleur ·
- Peinture ·
- Préjudice ·
- Partie commune ·
- Trouble
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Torture ·
- Détention ·
- Arrestation ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Association de malfaiteurs ·
- Bande ·
- Enlèvement
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Référendaire ·
- Communiqué ·
- Irrecevabilité
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.