Rejet 19 septembre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 19 sept. 2024, n° 24-60.059 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-60.059 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Reims, 6 novembre 2023 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 23 septembre 2024 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000050290587 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:C200815 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (président) |
|---|
Texte intégral
CIV. 2 / EXPTS
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 19 septembre 2024
Rejet
Mme MARTINEL, président
Arrêt n° 815 F-D
Recours n° C 24-60.059
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 SEPTEMBRE 2024
Mme [T] [R], épouse [V], domiciliée [Adresse 1], a formé le recours n° C 24-60.059 en annulation d’une décision rendue le 6 novembre 2023 par l’assemblée générale des magistrats du siège de la cour d’appel de Reims.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Ittah, conseiller référendaire, après débats en l’audience publique du 25 juin 2024 où étaient présents Mme Martinel, président, M. Ittah, conseiller référendaire rapporteur, Mme Leroy-Gissinger, conseiller doyen, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Faits et procédure
1. Mme [R] a sollicité son inscription sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel de Reims dans les rubriques « Interprétariat en langue turque » (H-01.04.21) et « Traduction en langue turque » (H-02.04.21).
2. Par décision du 6 novembre 2023, contre laquelle Mme [R] a formé un recours, l’assemblée générale des magistrats du siège de cette cour d’appel a rejeté sa demande au motif qu’il n’existe aucun besoin en expert dans les rubriques et spécialités sollicitées.
Examen du grief
Exposé du grief
3. Mme [R] fait valoir qu’il existe en réalité un besoin pour les spécialités de l’interprétariat et de la traduction en langue turque puisqu’il lui a été dit que les différents services administratifs ne parviennent pas à entrer en contact avec le seul interprète de Reims, ce qui les contraint à faire traduire leurs documents par des experts inscrits sur la liste de la cour d’appel de Paris.
Réponse de la Cour
4. C’est par des motifs exempts d’erreur manifeste d’appréciation que l’assemblée générale a décidé de ne pas inscrire Mme [R] sur la liste des experts judiciaires de la cour d’appel.
5. Le grief ne peut, dès lors, être accueilli.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le recours ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf septembre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Créancier se prévalant de warrants agricoles ·
- Règlement judiciaire, liquidation des biens ·
- Débiteur aviculteur non commerçant ·
- Warrant consenti par un aviculteur ·
- Vente des produits de son élevage ·
- Admission à titre chirographaire ·
- Absence d'achat pour revendre ·
- Mise en règlement judiciaire ·
- Admission à un autre titre ·
- Warrant agricole ·
- Aviculteur ·
- Commerçant ·
- Admission ·
- Incidence ·
- Créances ·
- Créance ·
- Chirographaire ·
- Juge-commissaire ·
- Règlement judiciaire ·
- Branche ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Liquidation des biens
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Réduction ·
- Sanction ·
- Election professionnelle ·
- Employeur ·
- Établissement ·
- Urssaf ·
- Contrôle ·
- Organisation syndicale ·
- Délégués syndicaux ·
- Littoral
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Activité ·
- Marque ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Indépendant ·
- Santé ·
- Litige ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Licenciement ·
- Établissement ·
- Dénaturation ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Suppression ·
- Sérieux ·
- Cour de cassation ·
- Code du travail ·
- Emploi
- Épouse ·
- Cour de cassation ·
- Abus ·
- Partie civile ·
- Scellé ·
- Conseiller ·
- Recel ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Observation
- Désistement ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Donner acte ·
- Conseiller ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action se rattachant à l'exécution du contrat de travail ·
- Travail réglementation, durée du travail ·
- Indemnisation du repos compensateur ·
- Détermination prescription civile ·
- Heures supplémentaires ·
- Domaine d'application ·
- Prescription biennale ·
- Dommages et intérêts ·
- Prescription civile ·
- Action en paiement ·
- Repos compensateur ·
- Point de départ ·
- Prise du repos ·
- Repos non pris ·
- Détermination ·
- Prescription ·
- Possibilité ·
- Fondement ·
- Indemnité ·
- Convention de forfait ·
- Action ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Contrat de travail ·
- Contrats ·
- Code du travail
- Additionnelle ·
- Lien suffisant ·
- Licenciement nul ·
- Demande ·
- Salariée ·
- Contrat de travail ·
- Exécution déloyale ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrats ·
- Indemnité
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Abus ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Recevabilité ·
- Référendaire ·
- Avocat général
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Observation ·
- Conseiller ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Relaxe ·
- Connexité ·
- Partie civile ·
- Recevabilité
- Action sociale ·
- Citation ·
- Adresses ·
- Huissier ·
- Domicile ·
- Procédure pénale ·
- Emprisonnement ·
- Récidive ·
- Réception ·
- Véhicule
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.