Infirmation partielle 7 mars 2023
Rejet 23 octobre 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 23 oct. 2024, n° 23-16.769 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-16.769 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Angers, 7 mars 2023, N° 19/01872 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 27 octobre 2024 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2024:CO10473 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COMM.
HM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 23 octobre 2024
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10473 F
Pourvoi n° C 23-16.769
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 23 OCTOBRE 2024
1°/ M. [H] [U],
2°/ Mme [L] [E], épouse [U],
tous deux domiciliés [Adresse 1],
ont formé le pourvoi n° C 23-16.769 contre l’arrêt rendu le 7 mars 2023 par la cour d’appel d’Angers (chambre A, civile), dans le litige les opposant à la société Creatis, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Calloch, conseiller, les observations écrites de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie, avocat de M. et Mme [U], de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de la société Creatis, après débats en l’audience publique du 10 septembre 2024 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Calloch, conseiller rapporteur, Mme Vaissette, conseiller doyen, et Mme Labat, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [U] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [U], et les condamne in solidum à payer à la société Creatis la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-trois octobre deux mille vingt-quatre.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dispositions du livre iv du code de la sécurité sociale ·
- Absence de faute intentionnelle de l'employeur ·
- Sécurité sociale, accident du travail ·
- Recours contre l'employeur ·
- Convention contraire ·
- Tiers responsable ·
- Conséquence ·
- Conditions ·
- Sociétés ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Responsable ·
- Assurance maladie ·
- Sécurité sociale ·
- Responsabilité ·
- Accident du travail ·
- Garde ·
- Dommage
- Nutrition ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Italie ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège
- Canada ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Maghreb ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Service ·
- Référendaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Responsabilité limitée
- Référendaire ·
- Conseiller ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge d'instruction ·
- Administration ·
- Cour de cassation ·
- Saisie ·
- Avocat général ·
- Procédure ·
- Juridiction
- Octroi de dommages-intérêts pour le licenciement abusif ·
- Comparaison avec l'indemnisation légale minimale ·
- Intérêts pour le licenciement abusif ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Recherches nécessaires ·
- Octroi de dommages ·
- Licenciement ·
- Indemnités ·
- Avertissement ·
- Salarié ·
- Code du travail ·
- Termes du litige ·
- Sociétés ·
- Référendaire ·
- Cour d'appel ·
- Cause ·
- Pourvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Holding ·
- Vendeur ·
- Société générale ·
- Prêt ·
- Acquéreur ·
- In solidum ·
- Restitution ·
- Vente ·
- Annulation ·
- Contrats
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Gibraltar ·
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Siège ·
- Service
- Convention conclue avant service rendu ·
- Convention d'honoraires ·
- Détermination ·
- Contestation ·
- Honoraires ·
- Modalités ·
- Ordonnance ·
- Rupture unilatérale ·
- Résiliation unilatérale ·
- Relation professionnelle ·
- Taxation ·
- Référence ·
- Prestation ·
- Effet rétroactif ·
- Cour de cassation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Pourvoi ·
- Importation ·
- Cour de cassation ·
- Contrôle judiciaire ·
- Stupéfiant ·
- Statuer ·
- Détention provisoire ·
- Procédure pénale ·
- Territoire français ·
- Tribunal correctionnel
- Sociétés civiles immobilières ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Rejet
- Banque populaire ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Sociétés ·
- Saisie immobilière ·
- Alsace ·
- Caution ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prescription ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.