Cour de cassation, 1re chambre civile, 5 novembre 2025, n° 23-18.262 23-18.262
TGI Grasse 16 septembre 2011
>
CA Aix-en-Provence
Confirmation 24 octobre 2013
>
CASS
Cassation partielle 8 juillet 2015
>
TGI Grasse 23 décembre 2016
>
CA Montpellier
Confirmation 20 avril 2017
>
CASS
Cassation 3 octobre 2018
>
CA Toulouse
Infirmation 7 mars 2023
>
CASS
Rejet 17 octobre 2024
>
CASS
Rejet 5 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Moyens de cassation

    La cour a estimé que les moyens de cassation invoqués n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

  • Rejeté
    Demande d'application de l'article 700 du code de procédure civile

    La cour a rejeté la demande de remboursement des dépens et a condamné la société Saint-Joseph à payer une somme à la société Dexia-Banque internationale à Luxembourg.

Résumé par Doctrine IA

La société Saint-Joseph a formé un pourvoi contre l'arrêt de la cour d'appel de Toulouse. Elle invoquait des moyens de cassation, mais la Cour de cassation a jugé qu'ils n'étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile. Par conséquent, le pourvoi a été rejeté, et la société Saint-Joseph a été condamnée aux dépens ainsi qu'à verser 3 000 euros à la société Dexia-Banque internationale à Luxembourg en application de l'article 700 du même code.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires7

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Clauses attributives de juridiction asymétriquesAccès limité
Par françois Mélin, Conseiller À La Cour D'appel De Paris · Dalloz · 22 mai 2023

2La rédaction d’une clause de règlement des différends : les bonnes pratiques - Opus n°2
larevue.squirepattonboggs.com · 22 février 2019

3Les clauses d'élection de for « asymétriques » en faveur des établissements de crédit : des éclaircissements bienvenusAccès limité
Caroline Kleiner · Gazette du Palais · 19 février 2019
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 5 nov. 2025, n° 23-18.262
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 23-18.262 23-18.262
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Toulouse, 7 mars 2023, N° 19/00114
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 13 novembre 2025
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2025:C110641
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, 1re chambre civile, 5 novembre 2025, n° 23-18.262 23-18.262