Infirmation 13 juin 2023
Rejet 12 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. com., 12 févr. 2025, n° 23-19.213 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-19.213 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Rennes, 13 juin 2023, N° 21/02245 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CO10092 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société JPDG Holding |
|---|
Texte intégral
COMM.
FM
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 12 février 2025
Rejet non spécialement motivé
M. VIGNEAU, président
Décision n° 10092 F
Pourvoi n° J 23-19.213
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 12 FÉVRIER 2025
La société JPDG Holding, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 5], [Localité 3], a formé le pourvoi n° J 23-19.213 contre l’arrêt rendu le 13 juin 2023 par la cour d’appel de Rennes (3e chambre commerciale), dans le litige l’opposant :
1°/ à Mme [J] [Y], domiciliée [Adresse 4], [Localité 2],
2°/ à M. [M] [Y], domicilié [Adresse 1], [Localité 2],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Alt, conseiller, les observations écrites de la SCP Gaschignard, Loiseau et Massignon, avocat de la société JPDG Holding, de la SCP Spinosi, avocat de Mme [J] [Y] et de M. [M] [Y], et l’avis de M. Bonthoux, avocat général, après débats en l’audience publique du 17 décembre 2024 où étaient présents M. Vigneau, président, M. Alt, conseiller rapporteur, M. Ponsot, conseiller doyen, et Mme Bendjebbour, greffier de chambre,
la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société JPDG Holding aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société JPDG Holding et la condamne à payer à Mme [J] [Y] et M. [M] [Y] la somme globale de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé en l’audience publique du douze février deux mille vingt-cinq et signé par M. Ponsot, conseiller doyen en ayant délibéré, en remplacement de M. Vigneau président, empêché, le conseiller rapporteur et M. Doyen, greffier de chambre, qui a assisté au prononcé de l’arrêt, conformément aux dispositions des articles 452, 456 et 1021 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Café ·
- Mandataire ad hoc ·
- Liquidateur amiable ·
- Qualités ·
- Concurrence déloyale ·
- In solidum ·
- Juridiction ·
- Renvoi ·
- Pourvoi
- Clause compromissoire ·
- Commissionnaire de transport ·
- Transporteur ·
- Connaissement ·
- Contredit ·
- Gares principales ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Chargeur ·
- Branche
- Abus de confiance ·
- Oeuvre d'art ·
- Procédure pénale ·
- Huissier ·
- Partie civile ·
- Usage ·
- Compte ·
- Branche ·
- Luxembourg ·
- Liberté fondamentale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Faute inexcusable ·
- Rente ·
- Amiante ·
- Fonds d'indemnisation ·
- Indemnisation de victimes ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Préjudice ·
- Maladie professionnelle ·
- Souffrance
- Permis de conduire ·
- Union européenne ·
- Etats membres ·
- Route ·
- Retrait ·
- Salarié ·
- Territoire français ·
- Suspension ·
- Échange ·
- Restriction
- Cour de cassation ·
- Interdiction professionnelle ·
- Extorsion ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Procédure pénale ·
- Arme ·
- Emprisonnement ·
- Associé ·
- Autorisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réalisation du risque ·
- Contrat d'assurance ·
- Assurance ·
- Garantie ·
- Exploitation ·
- Accès ·
- Empêchement ·
- Impossibilité ·
- Conditions générales ·
- Police d'assurance ·
- Sociétés ·
- Établissement ·
- Condition
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Accusation ·
- Recevabilité ·
- Avocat général ·
- Conseiller rapporteur ·
- Recours ·
- Personnel
- Doyen ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Société par actions ·
- Siège ·
- Pôle emploi ·
- Procédure civile ·
- Communiqué
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Cour de cassation ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Action sociale ·
- Avocat ·
- Radiation ·
- Syndicat ·
- Examen
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Blanchiment ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Observation ·
- Abus ·
- Emprisonnement ·
- Sursis ·
- Partie civile
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Bande ·
- Destruction ·
- Procédure pénale ·
- Complicité ·
- Cour d'assises ·
- Connexité ·
- Tentative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.