Infirmation 26 janvier 2023
Rejet 13 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 13 mars 2025, n° 23-14.003 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-14.003 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nîmes, 26 janvier 2023, N° 21/01560 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C210295 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société Enedis c/ société Axa France IARD, société anonyme |
Texte intégral
CIV. 2
FD
COUR DE CASSATION
______________________
Audience publique du 13 mars 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme ISOLA, président
Décision n° 10295 F
Pourvoi n° W 23-14.003
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 13 MARS 2025
La société Enedis, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° W 23-14.003 contre l’arrêt rendu le 26 janvier 2023 par la cour d’appel de Nîmes (2e chambre, section A), dans le litige l’opposant à la société Axa France IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Salomon, conseiller, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de la société Enedis, de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de la société Axa France IARD, et l’avis de M. Brun, avocat général, après débats en l’audience publique du 29 janvier 2025 où étaient présents Mme Isola, président, Mme Salomon, conseiller rapporteur, M. Martin, conseiller, et Mme Cathala, greffier de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne la société Enedis aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Enedis et la condamne à payer à la société Axa France IARD la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité limitée ·
- Adresses ·
- Pomme ·
- Immobilier ·
- Pin ·
- Société par actions ·
- Investissement ·
- Siège ·
- Rentabilité ·
- Conclusion de contrat
- Santé publique ·
- Etablissements de santé ·
- Méditerranée ·
- Cliniques ·
- Travaux publics ·
- Contamination ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Assurances ·
- Établissement
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Carolines ·
- Cour de cassation ·
- Litige ·
- Délai
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Collège électoral ·
- Répartition des sièges ·
- Délégués syndicaux ·
- Adresses ·
- Personnel ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Protocole d'accord ·
- Syndicat ·
- Qualités
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Associations ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application ·
- Statuer
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Cour de cassation ·
- Management ·
- Bore ·
- Ordonnance ·
- Donner acte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Visa des articles 355 à 365 du code de procédure pénale ·
- Lecture des articles 132-18 et 132-24 du code pénal ·
- Décision sur l'application de la peine ·
- Lecture des articles 132 ·
- Mentions nécessaires ·
- 24 du code pénal ·
- Cour d'assises ·
- Condamnation ·
- 18 et 132 ·
- Mentions ·
- Sessions d'assises ·
- Assesseur ·
- Ordonnance ·
- Juré ·
- Peine ·
- Ouverture ·
- Circonstance atténuante ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation
- Photographie ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Auteur ·
- Père ·
- Qualité pour agir ·
- Propriété intellectuelle ·
- Action en contrefaçon ·
- Oeuvre ·
- Héritier ·
- Qualités
- Travail dissimulé ·
- Pourvoi ·
- Salarié ·
- Demande ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Paiement ·
- Heures supplémentaires ·
- Coefficient
Sur les mêmes thèmes • 3
- Agression sexuelle ·
- Code pénal ·
- Mineur ·
- Délai de prescription ·
- Procédure pénale ·
- Majorité ·
- Infractions sexuelles ·
- Délai ·
- Plainte ·
- Préjudice
- Adéquat ·
- Faute grave ·
- Préavis ·
- Salarié ·
- Congés payés ·
- Agence ·
- Indemnités de licenciement ·
- Propos ·
- Faute ·
- Paye
- Désistement ·
- Appels téléphoniques malveillants ·
- Pension de réversion ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Récidive ·
- Procédure pénale ·
- Révocation ·
- Interdiction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.