Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Infirmation partielle 28 février 2024
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Désistement 18 décembre 2025
Commentaires • 2
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 18 déc. 2025, n° 24-15.533 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.533 24-15.533 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Riom, 28 février 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000053197080 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:C201337 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Mme Martinel (présidente) |
|---|---|
| Avocat(s) : | |
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | société Generali IARD c/ société Allianz Nederland Corporate, société Aig Europe, société Allianz Benelux NV |
Texte intégral
CIV. 2
LC12
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 18 décembre 2025
Désistement
Mme MARTINEL, présidente
Arrêt n° 1337 F-D
Pourvoi n° E 24-15.533
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 18 DÉCEMBRE 2025
La société Generali IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 24-15.533 contre l’arrêt rendu le 28 février 2024 par la cour d’appel de Riom (troisième chambre civile et commerciale), dans le litige l’opposant :
1°/ à la société Allianz Benelux NV, dont le siège est [Adresse 7] (Belgique), venant aux droits de la société Allianz Nederland Corporate NV,
2°/ à la société Aig Europe, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3] (Luxembourg), venant aux droits de la société Aig Europe limited, venant elle-même aux droits de la société Aig Europe NV,
3°/ à M. [O] [L], domicilié [Adresse 5] (Pays-Bas), pris en qualité de liquidateur judiciaire de la société Scheuten Solar Holdings BV et de la société Scheuten Solar Systems BV,
4°/ à M. [T] [F], domicilié [Adresse 6] (Pays-Bas), pris en qualité de liquidateur de la société Alrack BV,
5°/ à la société Scheuten Solar Holdings BV, dont le siège est [Adresse 8] (Pays-Bas),
6°/ à la société Scheuten Solar Systems BV, dont le siège est [Adresse 8] (Pays-Bas),
7°/ à la société Mandataires judiciaires associés MJA, société d’exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 1], prise en la personne de Mme [J] [W], prise en qualité de liquidateur de la société Scheuten Solar France ayant son siège [Adresse 4],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Brouzes, conseillère référendaire, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société Generali IARD, de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de la société Allianz Benelux NV, de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de la société Aig Europe, après débats en l’audience publique du 12 novembre 2025 où étaient présentes Mme Martinel, présidente, Mme Brouzes, conseillère référendaire rapporteure, Mme Isola, conseillère, et Mme Cathala, greffière de chambre,
la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
LA COUR,
1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 9 novembre 2025, la société Meier-Bourdeau Lécuyer & associés, avocat à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Generali IARD, se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 28 février 2024 par la cour d’appel de Riom dans une instance l’opposant à la société Allianz Benelux NV, la société Aig Europe, M. [L], M. [F], la société Scheuten Solar Holdings BV, la société Scheuten Solar Systems BV et à la société Mandataires judiciaires associés.
2. En application de l’article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par arrêt.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DONNE ACTE à la société Generali IARD de son désistement de pourvoi ;
Condamne la société Generali IARD aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, condamne la société Generali IARD à payer à la société Aig Europe la somme de 3000 euros et à la société Allianz Benelux NV la somme de 3000 euros.
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le dix-huit décembre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Franche-comté ·
- Rôle ·
- Urssaf ·
- Radiation ·
- Pourvoi ·
- Ordonnance ·
- Cotisations ·
- Cour de cassation ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Montant ·
- Mise en demeure ·
- Retraite ·
- Sécurité sociale ·
- Recouvrement ·
- Contribution ·
- Cour de cassation ·
- Retard
- Adresses ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Épouse ·
- Référendaire ·
- Procédure civile ·
- In solidum ·
- Communiqué ·
- Rejet ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Espagne ·
- Responsabilité limitée ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Sociétés ·
- Conseiller
- Déchéance ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Litige ·
- Délai ·
- Produit
- Cour de cassation ·
- Avocat ·
- Veuve ·
- Radiation ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Observation ·
- Pourvoi ·
- Qualités
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Fraude fiscale ·
- Blanchiment ·
- Emprisonnement ·
- Code pénal ·
- Sursis ·
- Peine d'amende ·
- Version ·
- Fait ·
- Impôt ·
- Appel
- Assistance ·
- Pourvoi ·
- Doyen ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Société par actions ·
- Etablissement public ·
- Siège ·
- Travail
- Sociétés ·
- Géologie ·
- Responsabilité limitée ·
- Maître d'ouvrage ·
- Ingénierie ·
- Inexecution ·
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Mise en garde ·
- Mandataire ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- 1) faillite règlement judiciaire liquidation des biens ·
- ) faillite règlement judiciaire liquidation des biens ·
- Débiteur faisant siennes les conclusions du syndic ·
- Exploitation d'appareils atomiques de distribution ·
- Cause ayant disparu au moment du jugement ·
- Vente des appareils et de la clientèle ·
- Appel interjeté par le syndic seul ·
- Continuation du contrat de travail ·
- Débiteur en règlement judiciaire ·
- Poursuite de la même entreprise ·
- Cession de l'entreprise ·
- 2) contrat de travail ·
- ) contrat de travail ·
- Fin de non-recevoir ·
- Action en justice ·
- Procédure civile ·
- Irrecevabilité ·
- Conditions ·
- Fin de non ·
- Recevoir ·
- Syndic ·
- Sociétés ·
- Fins de non-recevoir ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Appel ·
- Masse ·
- Contrats ·
- Employeur ·
- Règlement judiciaire
- Stupéfiant ·
- Constitutionnalité ·
- Détention ·
- Loi pénale ·
- Question ·
- Principe ·
- Conseil constitutionnel ·
- Citoyen ·
- Usage personnel ·
- Code pénal
- Décision ne precisant pas la date d'effet de la résiliation ·
- Décision la prononcant ·
- Changement d'objet ·
- Vente commerciale ·
- Vente de vin ·
- Résiliation ·
- Novation ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Résiliation de contrat ·
- Vin ·
- Courtier ·
- Champagne ·
- Révision ·
- Partie ·
- Cour d'appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.