Infirmation partielle 21 juin 2024
Rejet 1 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 1er oct. 2025, n° 24-19.250 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-19.250 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence, 21 juin 2024, N° 21/08247 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:SO10767 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | société Arema, Arema c/ société par actions simplifiée, société |
|---|
Texte intégral
SOC.
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 1er octobre 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10767 F
Pourvoi n° V 24-19.250
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 1ER OCTOBRE 2025
M. [S] [V], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° V 24-19.250 contre l’arrêt rendu le 21 juin 2024 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 4-1), dans le litige l’opposant à la société Arema, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de M. Barincou, conseiller, les observations écrites de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [V], de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la société Arema, après débats en l’audience publique du 2 septembre 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, M. Barincou, conseiller rapporteur, Mme Bouvier, conseillère, et Mme Jouanneau, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l’encontre de la décision attaquée, n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [V] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le premier octobre deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décision pénale condamnant au paiement de dommages-intérêts ·
- Notification par la partie civile ·
- Jugements et arrêts ·
- Notification ·
- Conditions ·
- Exécution ·
- Saisie-attribution ·
- Commandement ·
- Signification ·
- Cour de cassation ·
- Procédure civile ·
- Nullité ·
- Appel ·
- Pourvoi ·
- Jugement
- Pharmacie ·
- Rôle ·
- Pourvoi ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Radiation ·
- Avocat ·
- Examen ·
- Conseiller
- Adresses ·
- Désistement ·
- Bore ·
- Pourvoi ·
- Référendaire ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance ·
- Épouse ·
- Donner acte ·
- Conseiller
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Moyen visant une précédente décision ·
- Salarié non soumis à un horaire fixe ·
- Moyen étranger à la décision ·
- Heures normales déplacées ·
- Rémunération forfaitaire ·
- Conventions collectives ·
- Heures supplémentaires ·
- 2) contrat de travail ·
- ) contrat de travail ·
- Contrat de travail ·
- Ouvrier maçon ·
- 1) cassation ·
- ) cassation ·
- Définition ·
- Bâtiment ·
- Horaire ·
- Heure de travail ·
- Forfait ·
- Salaire ·
- Interlocutoire ·
- Expert ·
- Ouvrier ·
- Employeur ·
- Transport
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Europe ·
- Offre ·
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Professionnel ·
- Intérêt légal ·
- Réparation integrale ·
- In solidum
- Présomption de l'article 653 du code civil ·
- Mur de soutènement ·
- Mitoyenneté ·
- Propriété ·
- Parcelle ·
- Destination ·
- Grief ·
- Caractère ·
- Violation ·
- Attaque ·
- Code civil ·
- Pourvoi
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Doyen ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Election professionnelle ·
- Rhône-alpes ·
- Référendaire ·
- Société par actions
- Officiers publics ou ministeriels ·
- Émoluments ·
- Successions ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Valeur ·
- Actif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Liquidation ·
- Ordonnance
- Mutabilité judiciairement contrôlée ·
- Convention entre époux ·
- Changement de régime ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Caractérisation ·
- Détermination ·
- Homologation ·
- Conditions ·
- Jugement ·
- Fraudes ·
- Changement ·
- Contrôle du juge ·
- Retranchement ·
- Lit ·
- Séparation de biens ·
- Dissimulation ·
- Action
Sur les mêmes thèmes • 3
- Suspicion légitime ·
- Conseiller ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Violence ·
- Irrecevabilité ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil ·
- Référendaire ·
- Examen
- Rente ·
- Accident du travail ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Assurances ·
- Retraite ·
- Poste ·
- Assureur ·
- Pourvoi ·
- Principe ·
- Préjudice
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Aide juridictionnelle ·
- Référendaire ·
- Incident ·
- Surendettement des particuliers ·
- Bore
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.