Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. crim., 17 sept. 2025, n° 25-85.865 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 25-85.865 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Désignation de juridiction |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2025:CR01313 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | ministère public |
|---|
Texte intégral
N° Y 25-85.865 F-N
N° 01313
RB5
17 SEPTEMBRE 2025
DÉSIGNATION DE JURIDICTION
M. BONNAL président,
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
________________________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE,
DU 17 SEPTEMBRE 2025
MM.[H] [O] et [C] [Y] ont interjeté appel de l’arrêt de la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, statuant comme juridiction interrégionale spécialisée, en date du 26 mai 2025, qui, pour meurtres aggravés et tentatives, en récidive, les a condamnés à trente ans de réclusion criminelle et a fixé la durée de la période de sûreté à vingt ans, ainsi que de l’arrêt du même jour par lequel la cour aurait prononcé sur les intérêts civils.
Le ministère public a interjeté appel incident de l’arrêt pénal en ses dispositions concernant ces accusés.
Le ministère public et les parties ont produit des observations écrites.
Sur le rapport de Mme Leprieur, conseiller, et les conclusions de Mme Viriot-Barrial, avocat général, après débats en l’audience publique du 17 septembre 2025 où étaient présents, M. Bonnal, président, Mme Leprieur, conseiller rapporteur, M. de Larosière de Champfeu, conseiller de la chambre, et Mme Boudalia, greffier de chambre,
la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée en application de l’article 567-1-1 du code de procédure pénale, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
Vu les articles 380-1 à 380-15 et 706-75-2 du code de procédure pénale ;
Aucun arrêt civil n’ayant été rendu le 26 mai 2025, les appels formés contre une décision inexistante sont irrecevables.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
DÉCLARE IRRECEVABLES les appels formés par MM. [H] [O] et [C] [Y] contre l’arrêt civil qui aurait été rendu le 26 mai 2025 ;
DÉSIGNE, pour statuer en appel, la cour d’assises des Bouches-du-Rhône, spécialement et autrement composée ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept septembre deux mille vingt-cinq.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Procédure civile ·
- Communiqué ·
- Associé ·
- Avocat
- Finances publiques ·
- Sociétés ·
- Doyen ·
- Administrateur ·
- Enquête ·
- Pourvoi ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire
- Retrocession ·
- Cadastre ·
- Constitutionnalité ·
- Expropriation ·
- Question ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil constitutionnel ·
- Liberté fondamentale ·
- Etablissement public ·
- Protocole
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Pourvoi ·
- Mandat ·
- Liberté ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Statuer ·
- Procédure pénale ·
- Violence ·
- Emprisonnement ·
- Avocat général
- Cause ne constituant pas une faute grave ·
- Inaptitude professionnelle du salarié ·
- Contrat de travail, rupture ·
- Indemnité de licenciement ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Faute du salarié ·
- Grief unique ·
- Licenciement ·
- Délai-congé ·
- Indemnités ·
- Coopérative agricole ·
- Oignon ·
- Incompétence professionnelle ·
- Marché intérieur ·
- Fleur ·
- Travail ·
- Animateur ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Faute ·
- Pourvoi
- Chèque ·
- Légitime défense ·
- Monétaire et financier ·
- Opposition ·
- Postes et télécommunications ·
- Bénéficiaire ·
- Cession ·
- Facture ·
- Patrimoine ·
- Prix
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Erreur matérielle ·
- Préjudice ·
- Renvoi ·
- Élève ·
- Volonté ·
- Cour de cassation ·
- Juridiction ·
- Recel ·
- Cause ·
- Conjoint
- Décision statuant sur une fin de non-recevoir ·
- Décision statuant sur une fin de non ·
- Autorité de la chose jugée ·
- Objet du jugement ·
- Contestation ·
- Recevabilité ·
- Chose jugée ·
- Dispositif ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Procédure ·
- Décision ·
- Recevoir ·
- Réclamation ·
- Ordonnance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prescription extinctive ·
- Restitution ·
- Textes
- Action dirigée contre un coïndivisaire ·
- Action contre un coïndivisaire ·
- Indivisaire agissant seul ·
- Action en justice ·
- Qualité pour agir ·
- Indivisaire ·
- Indivision ·
- Condition ·
- Consentement ·
- Immeuble ·
- Exception d'incompétence ·
- Code civil ·
- Expulsion ·
- Décès ·
- Mariage ·
- Protection ·
- Habitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Doyen ·
- Anonyme
- Accident provoqué par la chute d'un autre grimpeur ·
- Responsabilité délictuelle ou quasidélictuelle ·
- Escalade ·
- Forêt ·
- Fonctionnaire ·
- Faute ·
- Mutuelle ·
- Code civil ·
- Préjudice ·
- Assureur ·
- Effets ·
- Cour d'appel ·
- Appel
- Référendaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Suspicion légitime ·
- Conseiller ·
- Dénonciation calomnieuse ·
- Cour de cassation ·
- Avocat général ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Juge d'instruction
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.