Infirmation partielle 6 mars 2024
Infirmation partielle 6 mars 2024
Rejet 11 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. soc., 11 févr. 2026, n° 24-15.855 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 24-15.855 24-15.855 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Bastia, 6 mars 2024, N° 23/00006 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 19 février 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:SO10131 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Cabinet(s) : | |
|---|---|
| Parties : | société anonyme, société Erilia |
Texte intégral
SOC.
MR13
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 11 février 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme MARIETTE, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente
Décision n° 10131 F
Pourvoi n° E 24-15.855
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 11 FÉVRIER 2026
M. [J] [L], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° E 24-15.855 contre l’arrêt rendu le 6 mars 2024 par la cour d’appel de Bastia (chambre sociale), dans le litige l’opposant à la société Erilia, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Douxami, conseillère, les observations écrites de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de M. [L], de la SARL Ortscheidt, avocat de la société Erilia, après débats en l’audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présents Mme Mariette, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Douxami, conseillère rapporteure, M. Barincou, conseiller, et Mme Aubac, greffière de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
EN CONSÉQUENCE, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. [L] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le onze février deux mille vingt-six par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transmission par un réseau de communications électroniques ·
- Autorisation par le juge des libertés et de la détention ·
- Objet de la mesure hors du territoire national ·
- Captation des données informatiques ·
- Recours à un dispositif technique ·
- Autorisation de l'État étranger ·
- Pays de l'Union européenne ·
- Applications diverses ·
- Criminalité organisée ·
- Données de connexion ·
- Détermination ·
- Nécessité ·
- Captation ·
- Juge d'instruction ·
- Informatique ·
- Données ·
- Autorisation ·
- Dispositif ·
- Technique ·
- Téléphone ·
- Commission rogatoire ·
- Interception
- Etablissement public ·
- Cotisation patronale ·
- Assurance chômage ·
- Urssaf ·
- Bas salaire ·
- Sécurité sociale ·
- Industriel ·
- Collectivités territoriales ·
- Syndicat ·
- Sécurité
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Accord collectif ·
- Code du travail ·
- Refus ·
- Rupture ·
- Temps de travail ·
- Horaire ·
- Part ·
- Modification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Obligation d'adhésion à une association de droit privé ·
- Adhésion imposée par le règlement de lotissement ·
- Association des propriétaires d'un lotissement ·
- Obligation de vendre son lot pour démissionner ·
- Mention à l'acte d'acquisition des lots ·
- Association des propriétaires de lots ·
- Protection des droits de la personne ·
- Reprise à l'acte d'acquisition ·
- Règlement de lotissement ·
- Libertés fondamentales ·
- Liberté d'association ·
- Obligation d'adhésion ·
- Stipulations ·
- Association ·
- Lotissement ·
- Démission ·
- Atteinte ·
- Associations ·
- Sport ·
- Acquéreur ·
- Construction ·
- Règlement ·
- Cotisations ·
- Régie ·
- Gestion ·
- Statut
- Provence-alpes-côte d'azur ·
- Urssaf ·
- Travail dissimulé ·
- Relaxe ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Action publique ·
- Juridiction pénale ·
- Redressement ·
- Juridiction
- Blanchiment ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Importation ·
- Conseiller ·
- Bore ·
- Administration fiscale ·
- Observation ·
- Connexité ·
- Emprisonnement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Délibération du conseil municipal ·
- Poursuites pour discrimination ·
- Conseillers municipaux ·
- Responsabilité pénale ·
- Conseil municipal ·
- Vote ·
- Délibération ·
- Code pénal ·
- Discrimination raciale ·
- Racisme ·
- École maternelle ·
- Maire ·
- Relaxe ·
- Conseil
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Reprise d'instance ·
- Responsabilité limitée ·
- Qualités ·
- Adresses ·
- Référendaire ·
- Pourvoi ·
- Cour de cassation ·
- Siège
- Demande tendant aux mêmes fins que la demande initiale ·
- Applications diverses ·
- Demande nouvelle ·
- Appel civil ·
- Définition ·
- Exclusion ·
- Discrimination ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Arrêt maladie ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Éviction ·
- État de santé, ·
- Sociétés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Harcèlement moral ·
- Faute grave ·
- Salariée ·
- Licenciement nul ·
- Code du travail ·
- Dommages-intérêts ·
- Sociétés ·
- Licenciement pour faute ·
- Licenciée ·
- Employeur
- Salarié ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Serveur ·
- Examen ·
- Licenciement ·
- Visite de reprise ·
- Service de santé ·
- Connaissance ·
- Volonté
- Adresses ·
- Épouse ·
- Polynésie française ·
- Désistement ·
- Pourvoi ·
- Artisanat ·
- Référendaire ·
- Culture ·
- Cour de cassation ·
- Ordonnance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.