Confirmation 28 novembre 2023
Rejet 15 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 1re civ., 15 avr. 2026, n° 23-23.766 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 23-23.766 23-23.766 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Versailles, 28 novembre 2023, N° 22/03837 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mai 2026 |
| Identifiant européen : | ECLI:FR:CCASS:2026:C110247 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CIV. 1
CF
COUR DE CASSATION
______________________
Arrêt du 15 avril 2026
Rejet non spécialement motivé
Mme CHAMPALAUNE, présidente
Arrêt n° 10247 F
Pourvoi n° G 23-23.766
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 15 AVRIL 2026
Mme [C] [W] [P], domiciliée [Adresse 1] (Fédération de Russie), a formé le pourvoi n° G 23-23.766 contre l’arrêt rendu le 28 novembre 2023 par la cour d’appel de Versailles (1re chambre, 1re section), dans le litige l’opposant :
1°/ à M. [G] [D], domicilié [Adresse 2],
2°/ au procureur général près la cour d’appel de Versailles, domicilié en son parquet général, [Adresse 3],
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Daniel, conseillère référendaire, les observations écrites de la SARL Meier-Bourdeau, Lécuyer et associés, avocat de Mme [W] [P], de la SCP Alain Bénabent, avocat de M. [D], après débats en l’audience publique du 3 mars 2026 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Daniel, conseillère référendaire rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,
la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi qui n’est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
PAR CES MOTIFS, la Cour :
REJETTE le pourvoi ;
Condamne Mme [W] [P] aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le quinze avril deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Recours ·
- Forclusion ·
- Commission ·
- Sociétés ·
- Mutualité sociale ·
- Opposition ·
- Notification ·
- Textes
- Finances publiques ·
- Saisine ·
- Commission ·
- Constitutionnalité ·
- Conseil constitutionnel ·
- Poursuites pénales ·
- Question ·
- Prescription ·
- Pouvoir ·
- Action publique
- Employeur ·
- Certificat médical ·
- Prolongation ·
- Secret médical ·
- Assurance maladie ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Principe du contradictoire ·
- Respect ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cryptologie ·
- Chiffrement ·
- Non-justification de ressources ·
- Cour de cassation ·
- Blanchiment ·
- Pourvoi ·
- Liberté ·
- Association de malfaiteurs ·
- Conseiller ·
- Stupéfiant
- Escroquerie au jugement ·
- Action publique ·
- Point de départ ·
- Prescription ·
- Escroquerie ·
- Extinction ·
- Plainte ·
- Sentence ·
- Consorts ·
- Décision de justice ·
- Action paulienne ·
- Juge d'instruction ·
- Recours en annulation ·
- Partie civile
- Spécialité ·
- Assemblée générale ·
- Expertise judiciaire ·
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Recours ·
- Formation ·
- Expert judiciaire ·
- Cour de cassation ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Réseau ·
- Société par actions ·
- Bretagne ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Pourvoi ·
- Coopérative agricole ·
- Sociétés coopératives ·
- Référendaire
- Adresses ·
- Pôle emploi ·
- Siège ·
- Travail ·
- Doyen ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Sociétés ·
- Cour de cassation ·
- Référendaire
- Contrat de travail, rupture ·
- Cause réelle et sérieuse ·
- Faute lourde invoquée ·
- Intention de nuire ·
- Caractérisation ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Industrie ·
- Employeur ·
- Faute lourde ·
- Responsabilité civile ·
- Tarif préférentiel ·
- Sociétés ·
- Prix de revient ·
- Intention
Sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure de la mise en État ·
- Juge de la mise en État ·
- Domaine d'application ·
- Demande en justice ·
- Publicité foncière ·
- Procédure civile ·
- Irrecevabilité ·
- Obligations ·
- Publication ·
- Obligation ·
- Exclusion ·
- Fins de non-recevoir ·
- Servitude ·
- Acte ·
- Publicité ·
- Question ·
- Mise en état ·
- Droit réel ·
- Fond ·
- Enrichissement sans cause ·
- Sociétés
- Modalités d'exploitation du fonds ·
- Passage sur le fonds d'un tiers ·
- Article 683 du code civil ·
- Absence d'influence ·
- Passage insuffisant ·
- Détermination ·
- 1) servitude ·
- 2) servitude ·
- Application ·
- ) servitude ·
- Assiette ·
- Enclave ·
- Fond ·
- Piéton ·
- Exploitation ·
- Propriété ·
- Prescription ·
- Consorts ·
- Branche ·
- Héritage ·
- Élargissement
- Observation ·
- Procédure pénale ·
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Homicide involontaire ·
- Conseiller ·
- Ordonnance de non-lieu ·
- Avocat ·
- Juge d'instruction ·
- Partie civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.