Conseil d'État, 1ère chambre, 17 octobre 2025, n° 500536
CE
Rejet 17 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Erreur de droit sur la portée de la note d'information du ministre

    La cour a estimé que les moyens avancés ne justifiaient pas l'admission du pourvoi, considérant que la note ne créait pas d'obligation pour l'Etat de couvrir intégralement les surcoûts.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur les conséquences de la note d'information

    La cour a jugé que les arguments ne démontraient pas une erreur manifeste de droit justifiant l'admission du pourvoi.

  • Rejeté
    Méconnaissance du principe de sécurité juridique

    La cour a considéré que les éléments présentés ne justifiaient pas une atteinte à la sécurité juridique, et que l'arrêté contesté ne portait pas atteinte à l'espérance légitime.

  • Rejeté
    Erreur de droit sur le droit à la prise en charge des coûts

    La cour a jugé que les arguments ne démontraient pas une erreur manifeste de droit, et que la demande de réformation de l'arrêté n'était pas fondée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CE, 1re ch., 17 oct. 2025, n° 500536
Juridiction : Conseil d'État
Numéro : 500536
Type de recours : Plein contentieux
Dispositif : R.822-5 Rejet PAPC pourvoi non fondé
Date de dernière mise à jour : 24 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°2020-878 du 15 juillet 2020
  2. Code de justice administrative
  3. Code de la santé publique
  4. Code de la sécurité sociale.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Conseil d'État, 1ère chambre, 17 octobre 2025, n° 500536