Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-respect des délais de mise en œuvre des directives
La cour a constaté que le Grand-Duché de Luxembourg a effectivement manqué à ses obligations en ne prenant pas les mesures requises dans le délai prévu par la directive.
Accepté
Succès de la demande
La cour a jugé que, conformément à l'article 69, paragraphe 2, du règlement de procédure, toute partie qui succombe doit être condamnée aux dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CJUE, Cour, 9 juin 1982, C-58/81
Numéro(s) :	C-58/81
Arrêt de la Cour du 9 juin 1982.#Commission des Communautés européennes contre Grand-Duché de Luxembourg.#Manquement d'État - Égalité de rémunération.#Affaire 58/81.
Date de dépôt :	16 mars 1981
Décision précédente :	Cour de justice de l'Union européenne de Centre, 9 juin 1982
Solution :	Recours en constatation de manquement : obtention
Identifiant CELEX :	61981CJ0058
Identifiant européen :	ECLI:EU:C:1982:215
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Juge-rapporteur :	Mackenzie Stuart
Avocat général :	VerLoren van Themaat
Parties :	EUINST, COM c/ EUMS, LUX

Texte intégral

Avis juridique important

61981J0058

Arrêt de la Cour du 9 juin 1982. – Commission des Communautés européennes contre Grand-Duché de Luxembourg. – Manquement d’État – Égalité de rémunération. – Affaire 58/81.

Recueil de jurisprudence 1982 page 02175

Sommaire

Parties

Objet du litige

Motifs de l’arrêt

Décisions sur les dépenses

Dispositif

Mots clés

ETATS MEMBRES – OBLIGATIONS – EXECUTION DES DIRECTIVES – MANQUEMENT – JUSTIFICATION – INADMISSIBILITE
( TRAITE CEE , ART . 169 )

Sommaire

UN ETAT MEMBRE NE SAURAIT EXCIPER DE DISPOSITIONS , PRATIQUES OU SITUATIONS DE SON ORDRE JURIDIQUE INTERNE POUR JUSTIFIER LE NON-RESPECT DES OBLIGATIONS RESULTANT DES DIRECTIVES COMMUNAUTAIRES .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 58/81
COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , REPRESENTEE PAR SON CONSEILLER JURIDIQUE , M . JEAN AMPHOUX , EN QUALITE D ' AGENT , AYANT ELU DOMICILE AUPRES DE M . ORESTE MONTALTO , MEMBRE DU SERVICE JURIDIQUE , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG , A LUXEMBOURG ,
PARTIE REQUERANTE ,
CONTRE
GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG , REPRESENTE PAR SON AGENT , M . PIERRE NEYENS , CHEF DE CABINET DU MINISTRE DE LA FONCTION PUBLIQUE , ASSISTE PAR M PAUL BEGHIN , AVOCAT INSCRIT AU BARREAU DE LUXEMBOURG ,
PARTIE DEFENDERESSE ,

Objet du litige

VISANT A FAIRE CONSTATER QUE LE GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG A MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DU TRAITE CEE , EN N ' AYANT PAS PRIS DANS LE DELAI PREVU A L ' ARTICLE 8 , PARAGRAPHE 1 , DE LA DIRECTIVE 75/117/CEE DU 10 FEVRIER 1975 CONCERNANT LE RAPPROCHEMENT DES LEGISLATIONS DES ETATS MEMBRES RELATIVES A L ' APPLICATION DU PRINCIPE DE L ' EGALITE DES REMUNERATIONS ENTRE LES TRAVAILLEURS MASCULINS ET LES TRAVAILLEURS FEMININS , LES MESURES NECESSAIRES POUR ELIMINER LES DISTORSIONS DANS LES CONDITIONS D ' OCTROI DE L ' ALLOCATION DE CHEF DE FAMILLE AUX FONCTIONNAIRES .

Motifs de l’arrêt

1 PAR REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR LE 16 MARS 1981 , LA COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES A INTRODUIT , EN VERTU DE L ' ARTICLE 169 DU TRAITE CEE , UN RECOURS VISANT A FAIRE CONSTATER QU ' EN N ' AYANT PAS PRIS DANS LE DELAI PREVU A L ' ARTICLE 8 , PARAGRAPHE 1 , DE LA DIRECTIVE 75/117 , DU 10 FEVRIER 1975 , CONCERNANT LE RAPPROCHEMENT DES LEGISLATIONS DES ETATS MEMBRES RELATIVES A L ' APPLICATION DU PRINCIPE DE L ' EGALITE DES REMUNERATIONS ENTRE LES TRAVAILLEURS MASCULINS ET LES TRAVAILLEURS FEMININS ( JO L 45 , P . 19 ), LES MESURES NECESSAIRES POUR ELIMINER LES DISTORSIONS DANS LES CONDITIONS D ' OCTROI DE L ' ALLOCATION DE CHEF DE FAMILLE AUX FONCTIONNAIRES , LE GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG A MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DU TRAITE CEE .
2 EN VERTU DE L ' ARTICLE 8 DE LA DIRECTIVE , LES ETATS MEMBRES DEVAIENT METTRE EN VIGUEUR LES MESURES NECESSAIRES POUR S ' Y CONFORMER DANS LE DELAI D ' UN AN A COMPTER DE SA NOTIFICATION , DELAI VENU A ECHEANCE LE 12 FEVRIER 1976 .
3 LE GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG N ' A PAS CONTESTE LE MANQUEMENT ALLEGUE , MAIS S ' EST BORNE A EXPOSER QUE LE RETARD MIS A PRENDRE LES MESURES NECESSAIRES POUR SE CONFORMER A LA DIRECTIVE EN QUESTION DECOULAIT , D ' UNE PART , DE LA NECESSITE D ' ADOPTER UN ACTE LEGISLATIF ET , D ' AUTRE PART , DU FAIT QUE LA MISE EN OEUVRE DE LA DIRECTIVE IMPLIQUAIT UNE ETUDE DE SES CONSEQUENCES BUDGETAIRES . DE PLUS , IL SERAIT NECESSAIRE DE REFORMER LE STATUT DU TRAVAIL A TEMPS PARTIEL CE QUI IMPLIQUERAIT DES DISCUSSIONS AVEC LES REPRESENTANTS DES FONCTIONNAIRES .
4 SELON UNE JURISPRUDENCE CONSTANTE DE LA COUR , UN ETAT MEMBRE NE SAURAIT EXCIPER DE DISPOSITIONS , PRATIQUES OU SITUATIONS DE SON ORDRE JURIDIQUE INTERNE POUR JUSTIFIER LE NON-RESPECT DES OBLIGATIONS RESULTANT DES DIRECTIVES COMMUNAUTAIRES .
5 IL Y A DONC LIEU DE CONSTATER QUE LE GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG EN N ' AYANT PAS PRIS DANS LE DELAI PREVU A L ' ARTICLE 8 , PARAGRAPHE 1 , DE LA DIRECTIVE 75/117 , DU 10 FEVRIER 1975 , LES MESURES NECESSAIRES POUR ELIMINER LES DISTORSIONS DANS LES CONDITIONS D ' OCTROI DE L ' ALLOCATION DE CHEF DE FAMILLE AUX FONCTIONNAIRES , A MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DU TRAITE CEE .

Décisions sur les dépenses

SUR LES DEPENS
6 AUX TERMES DE L ' ARTICLE 69 , PARAGRAPHE 2 , DU REGLEMENT DE PROCEDURE , TOUTE PARTIE QUI SUCCOMBE EST CONDAMNEE AUX DEPENS , S ' IL EST CONCLU EN CE SENS .
7 LE GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG AYANT SUCCOMBE , IL Y A LIEU DE LE CONDAMNER AUX DEPENS .
PAR CES MOTIFS ,

Dispositif

LA COUR
DECLARE ET ARRETE :
1 ) EN OMETTANT DE PRENDRE DANS LE DELAI PREVU A L ' ARTICLE 8 , PARAGRAPHE 1 , DE LA DIRECTIVE 75/117 , DU 10 FEVRIER 1975 , LES MESURES NECESSAIRES POUR ELIMINER LES DISTORSIONS DANS LES CONDITIONS D ' OCTROI DE L ' ALLOCATION DE CHEF DE FAMILLE AUX FONCTIONNAIRES , LE GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG A MANQUE AUX OBLIGATIONS QUI LUI INCOMBENT EN VERTU DU TRAITE CEE .
2)LE GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG EST CONDAMNE AUX DEPENS .