DIVISION D’ANNULATION
Annulation no 26 122 C (REVOCATION)
Transcommerciales S.A., Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, 96960 Majuro, les îles Marshall (demanderesse), représentée par Snezhana Velikova Lyubcheva, Lyuleburgas Str., bl.1, vh. E, ap.129, 9002 Varna, Bulgarie (représentant professionnel)
i-n s t
ALDI GmbH & Co. KG, Burgstr.37, 45476 Mülheim/Ruhr, Allemagne (titulaire de la MUE), représentée par Schmidt, Von der Osten & Huber Rechtsanwälte Steuerberater Partnerschaft mbB, Rüttenscheider Str.26, 45128 Essen (Allemagne) (représentant professionnel).
Le 06/04/2020, la division d’annulation rend la présente
DÉCISION
1. la demande en déchéance est partiellement accueillie.
2. les droits de la titulaire de la MUE sur la marque de l’Union européenne no 2 071 728 sont révoqués à compter du 02/08/2018 pour certains des produits et services contestés, à savoir:
Classe 3: préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour polir, dégraisser et abraser; savons, à l’exception du savon liquide; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, à l’exception du lait corporel et de gel de douche; lotions capillaires; Dentifrices à l’exception des bouquets.
Classe 4: huiles et graisses industrielles; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; Mèches.
Classe 7: aspirateurs pour la maison.
Classe 9 : appareils électriques et électroniques pour l’enregistrement, la transmission, la saisie, l’entreposage, le stockage et la reproduction de données, d’images et d’images à l’exception des caméras, clés USB et casques à écouteurs; appareils de télécommunications, appareils de transmission et de réception; parties constitutives des produits précités; piles et accumulateurs; Matériel de charge accumulateur.
Classe 16: carton; produits en papier et en carton compris dans la classe 16, à l’exception du papier d’emballage, du papier à lettres et du papier pour la toilette, du papier hygiénique; produits de l’imprimerie, à l’exception des cartes de vœux; articles pour reliures; photographies; adhésifs à usage domestique; matériel pour les artistes à l’exception des peintures; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (comprises dans la

---

page:2De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
classe 16); jeux de cartes; caractères d’imprimerie; clichés; sacs à porter, pochettes porte-clés, sachets et carters pour vitraux de magasins en matières plastiques également à des fins publicitaires; Rouleaux de peintres en bâtiment.
Classe 24: matières textiles.
Classe 25: chaussures; Chapellerie (à l’exception des chapeaux)
Classe 29: poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes séchés et cuits; confitures et gelées; lait; lait et produits laitiers, à l’exception du yaourt; graisses et émulsifiants comestibles; graisses et émulsifiants comestibles; graisses pour l’alimentation humaine; Conserves de poisson, de fruits et de légumes.
Classe 30: thé, tapioca, sagou, succédanés du café; confiserie, sirop de mélasse; moutarde; vinaigre; sauces; glace;muesli; pizza; chocolat,édulcorants naturels; Préparations aromatiques à usage alimentaire.
Classe 31: produits agricoles, horticoles et sylvicoles ainsi que graines (pour autant qu’ils soient compris dans la classe 31); animaux vivants; fruits et légumes frais; Le malt.
Classe 32: eaux minérales et gazeuses; boissons non alcoolisées à l’exception du thé glacé; boissons aux fruits; Sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 33 : boissons alcooliques (à l’exception des bières), à l’exception du vin.
Classe 34: tabac; articles pour fumeurs à l’exception des briquets; Allumettes.
Classe 36: affaires financières, notamment conseils en matière financière et conseils en matière d’achat pour d’autres sociétés.
3. la marque de l’Union européenne reste enregistrée pour tous les autres produits, à savoir:
Classe 3: produits de nettoyage, savons, à savoir savon liquide; cosmétiques, à savoir, lait pour le corps et gel douche; Dentifrices, bains de bouche.
Classe 4: lubrifiants ; Cire, cire en cire, veilleuses (bougies).
Classe 9: appareils électriques et électroniques pour l’enregistrement, la transmission, la saisie, l’entreposage, le stockage et la reproduction d’images, à savoir appareils photographiques; appareils électriques et électroniques de stockage de données, d’images et de sons, à savoir clés USB; appareils électriques et électroniques pour la saisie et l’horlogerie du son, à savoir casques à écouteurs;Chargeurs de batteries.
Classe 16: papier et g d’aliments en papier et carton compris dans la classe 16, à savoir emballage et papier d’emballage, papier à lettres et pour documents, papier hygiénique; imprimés, à savoir cartes de vœux;

---

page:3De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
papeterie; adhésifs pour la papeterie; matériel pour les artistes, à savoir peintures; Brosses.
Classe 24: produits textiles, compris dans la classe 24.
Classe 25: vêtements; Chapellerie, à savoir chapeaux.
Classe 29: viande; fruits et légumes conservés; œufs; aux produits laitiers, le yaourt; Huiles comestibles.
Classe 30: café , cacao, sucre, riz; farines, préparations faites de céréales; pain; pâtisserie; pain; glaces comestibles; miel; levure, poudre pour faire lever; sel; Épices
Classe 31: semences ; plantes et fleurs naturelles; Aliments pour les animaux.
Classe 32: bières ; boissons non alcooliques, à savoir thé glacé; Jus de fruits.
Classe 33: boissons alcooliques, à l’exception des bières.
Classe 34: articles pour fumeurs, à savoir briquets.
4. chaque partie supporte ses propres frais.
MOTIFS
La demanderesse a présenté une demande en déchéance de l’ enregistrement de la marque de l’Union européenne no 2 071 728 « ALDI» (marque verbale) (la marque de l’Union européenne).La demande est dirigée contre l’ensemble des produits et services désignés par la marque de l’Union européenne, qui, après une déclaration au titre de l’article 33, paragraphe 8, du RMUE, sont les suivants:
Classe 3: préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour nettoyer, polir, dégraisser et abraser; savons; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, lotions pour les cheveux; Dentifrices;
Classe 4: huiles et graisses industrielles; lubrifiants; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; Cire, cire en cire, veilleuses (bougies) et mèches.
Classe 7: aspirateurs pour la maison.
Classe 9: appareils électriques et électroniques pour l’enregistrement, la transmission, la saisie, l’entreposage, le stockage et la reproduction de données, d’images et de sons; appareils de télécommunications, appareils de transmission et de réception; parties constitutives des produits précités; piles et accumulateurs; Chargeurs de batteries et d’accumulateurs.
Classe 16: papier , carton et produits en ces matières compris dans la classe 16, en particulier papier d’emballage et d’emballage, papier conique, sacs en papier, papier filtre, papier publicitaire, lettre et papier publicitaire, serviettes de table, serviettes en papier, essuie-mains en papier, rouleaux de cuisine, papier hygiénique, linge en papier, à savoir mouchoirs, bouches et serviettes de cuisine, linge de table, linge de table; imprimés; articles pour reliures;

---

page:4De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
photographies; papeterie; adhésifs (matières collantes) pour la papeterie ou le ménage; matériel pour les artistes; pinceaux; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (comprises dans la classe 16); jeux de cartes; caractères d’imprimerie; clichés; sacs à porter, pochettes porte-clés, sachets et carters pour vitraux de magasins en feuilles ou en feuilles en matières plastiques qu’à des fins publicitaires; Rouleaux de peintres en bâtiment.
Classe 24: tissus et produits textiles compris dans la classe 24, en particulier tissus, linge de bain, linge de lit, linge de table; Rideaux.
Classe 25: vêtements, chaussures, chapellerie.
Classe 29: viande, poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes conservés, séchés et cuits; confitures et gelées; œufs, lait et produits laitiers, en particulier le beurre, le fromage, la crème, le quark, le yogourt, le képhir (boissons lactées), les desserts ayant une consistance allant de la poudre et de la poudre à base de lait et des produits laitiers ayant des substances visant à créer une consistance telle que l’amidon alimentaire, les épaississants à base de légumes et d’albums, les arômes tels que le cacao, l’extrait de café, les ingrédients qui composent les fruits et les arômes naturels et/ou artificiels; graisses et émulsifiants comestibles; huiles et graisses comestibles; Conserves de viande, poisson, fruits et légumes.
Classe 30: café , thé, cacao, sucre, riz, tapioca, sagou, café artificiel; farines et préparations faites de céréales, pain, pâtisserie et confiserie, glaces comestibles; miel, sirop de mélasse; levure, poudre pour faire lever, sel, moutarde; vinaigre; sauces; épices; glace; muesli; pizza; chocolat,édulcorants naturels; Préparations aromatiques à usage alimentaire.
Classe 31: produits agricoles, horticoles et sylvicoles ainsi que graines (pour autant qu’ils soient compris dans la classe 31); animaux vivants; fruits et légumes frais; semences, plantes et fleurs naturelles; Aliments pour les animaux, malt.
Classe 32: bières; eaux minérales et gazeuses et autres boissons non alcooliques; boissons de fruits et jus de fruits; Sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 33: boissons alcooliques (à l’exception des bières).
Classe 34: tabac; articles pour fumeurs; Allumettes.
Classe 36: affaires financières, notamment conseils en matière financière et conseils en matière d’achat pour d’autres sociétés.
L’ opposante a invoqué l’article 58, paragraphe 1, point a), du règlement (CE) no 207/2009 du Conseil du 26 février 2009 sur la marque de l’Union européenne (JO L 78, p. 1, ci-après le «RMUE»).

---

page:5De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
RÉSUMÉ DES ARGUMENTS DES PARTIES
Lademanderesse a fait valoir qu’ elle avait un intérêt légitime dans la déchéance de la marque contestée, étant donné qu’elle a présenté une demande de marque bulgare contre laquelle la titulaire de la marque de l’Union européenne a formé une opposition fondée, parmi d’autres marques, sur la marque contestée dans cette procédure. La demanderesse a présenté un certain nombre de documents relatifs à la demande de la Bulgarie et à l’opposition introduits.
La titulaire de la marque de l’Union européenne a produit plusieurs documents (qui seront énumérés et évalués ci-dessous) afin de prouver l’usage de la marque.
La demanderesse a contesté le fait que les documents produits peuvent prouver l’usage de la marque, étant donné que: a) il n’a pas été fait usage d’une preuve de l’usage de la marque par le titulaire, ni par un tiers autorisé; b) un grand nombre des documents n’ont pas été traduits dans la langue de la procédure; c) la marque contestée est un mot, tandis que le signe représenté dans les éléments de preuve est figuratif, et certains documents ne sont pas datés ou montrent des marques autres que «ALDI».Par conséquent, il n’y a pas suffisamment de preuves concernant la durée, le lieu, l’importance et la nature de l’usage de la marque.
Dans sa réponse finale, la titulaire de la marque de l’Union européenne défend ses observations en ce qui concerne l’usage fait par des tiers. Le territoire mentionné dans les documents concerne clairement l’Espagne, ce qui est une preuve suffisante pour l’ensemble du territoire européen, étant donné que l’usage dans un État membre constitue un usage sérieux dans l’Union européenne, notamment lorsque l’Espagne est un pays dont la population est estimée à 46 millions d’habitants. Les traductions ne sont pas nécessaires compte tenu du fait que le contenu des documents est explicite et, en relation avec la nature de la marque, il a déclaré que la marque figurative perçue dans les éléments de preuve n’altère pas le caractère distinctif de la marque telle qu’elle est enregistrée et c’est donc acceptable.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l’article 58, paragraphe 1, point a) du RMUE, le titulaire de la marque de l’Union européenne sera déclaré déchu de ses droits, sur demande présentée auprès de l’Office si, pendant une période ininterrompue de cinq ans, la marque n’a pas fait l’objet d’un usage sérieux dans l’Union pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée, et qu’il n’existe pas de justes motifs pour le non-usage.
Une marque fait l’objet d’un usage sérieux lorsqu’elle est utilisée, conformément à sa fonction essentielle qui est de garantir l’identité d’origine des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, aux fins de créer ou de conserver un débouché pour ces produits ou services.Un usage sérieux nécessite un usage réel sur le marché des produits et des services enregistrés et n’inclut pas un usage symbolique dans le seul but de préserver les droits conférés par la marque ni un usage qui est exclusivement interne (11/03/2003,- 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, en particulier les § 35-37, 43).
L’appréciation du caractère sérieux de l’usage de la marque doit reposer sur l’ensemble des faits et des circonstances propres à établir la réalité de l’exploitation commerciale de celle-ci, en particulier les usages considérés comme justifiés dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché pour les produits ou les services protégés par la marque ( 11/03/2003,- 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, § 38).Toutefois, l’objet de la disposition selon laquelle la marque antérieure doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux «ne vise ni à évaluer la réussite commerciale ni à contrôler la

---

page:6De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
stratégie économique d’une entreprise ou encore à réserver la protection des marques à leurs seules exploitations commerciales quantitativement importantes» (08/07/2004,- 203/02, Vitafruit, EU: T: 2004: 225, § 38).
Conformément à l’article 19, paragraphe 1, du RDMUE, lu conjointement avec l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE, les indications et les preuves de l’usage doivent établir le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage qui a été fait de la marque contestée pour les produits et/ou services pour lesquels elle est enregistrée.
Dans le cadre d’une procédure de déchéance fondée sur le non-usage, la charge de la preuve incombe à la titulaire de la marque de l’Union européenne dans la mesure où l’on ne saurait attendre du demandeur qu’il prouve un fait négatif, à savoir que la marque n’ait pas été utilisée pendant une période ininterrompue de cinq ans.Dès lors, c’est le titulaire de la marque de l’Union européenne qui doit prouver l’usage sérieux au sein de l’Union européenne, ni un juste motif pour le- non-usage.
En l’espèce, la marque de l’Union européenne a été enregistrée le 14/04/2005.La demande en déchéance a été déposée le 02/08/2018.Par conséquent, la marque de l’UE était enregistrée depuis plus de cinq ans à la date de dépôt de la demande;La titulaire de la marque de l’Union européenne devait démontrer l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne contestée pendant la période de cinq ans précédant la date de la demande en déchéance, à savoir de 02/08/2013 à 01/08/2018 compris, pour les produits et services contestés énumérés dans la section «Reasons» ci-dessus.
Le 09/01/2019, la titulaire de la marque de l’Union européenne a présenté des documents qui mentionnent des produits spécifiques, organisés par année. Le format de la preuve est le même dans la plupart des cas, à savoir des copies d’emballages (et parfois des étiquettes) contenant à la fois la marque et les produits, des copies de factures adressées par des fournisseurs aux supermarchés «ALDI» et des copies d’extraits de brochures, ainsi que des documents attestant des factures relatives à l’impression de ces brochures; Le titulaire a également soumis les documents décrits comme copies de «une revue de caisse».Le 02/08/2019, dans ses observations, la titulaire a soumis deux photos de femmes portant quelques vêtements, qui sont simplement complétées par des éléments de preuve. Ces observations ont été transmises au demandeur et il n’a été accordé aucun délai à celle-ci pour y répondre. Cependant, la division d’annulation considère que, comme les photographies ne changent aucune question importante dans cette décision, il n’est pas nécessaire de rouvrir la procédure.
Appréciation de l’usage sérieux — facteurs
Le requérant a fait valoir qu’aucune traduction des preuves n’a été produite et, par conséquent, les éléments de preuve ne devraient pas être pris en considération.Toutefois, la titulaire de la marque de l’Union européenne n’est pas tenue de traduire la preuve de l’usage, sauf sur demande spécifique de l’Office (article 10, paragraphe 6, du RDMUE, applicable par analogie à la procédure d’annulation).Par ailleurs, l’essentiel des éléments de preuve est explicite si l’on tient compte du fait que les photos figurant dans les brochures démontrent les produits et que les autres preuves sont essentiellement des chiffres qui ne nécessitent pas de traduction. En outre, certains des articles ont été traduits en anglais, ou la titulaire a fourni une traduction succincte dans les explications, qui contiennent une liste très détaillée des produits identifiant le contenu de chaque page, ou dont les dénominations vues sont tellement proches de leur équivalent en anglais qu’il est facile d’établir un lien entre elles (par exemple «septembre» pour le terme anglais «septembre»).En conséquence, la division d’annulation estime qu’il n’est pas nécessaire de demander une traduction;

---

page:7De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
La demanderesse avance également que certains documents ne sont pas datés, et que d’autres ne démontrent pas la marque. Toutefois, le caractère suffisant de l’indication et de la preuve concernant le lieu, la durée, l’importance et la nature de l’usage doit être apprécié en tenant compte de l’ ensemble des éléments de preuve produits. Une appréciation séparée des divers facteurs pertinents, chacun considéré isolément, ne convient pas (17/02/2011, 324/09-, Friboi, EU: T: 2011: 47, § 31).
La demanderesse a également affirmé que l’usage n’avait pas été fait par la titulaire, mais par des tiers.Toutes les factures adressées par des fournisseurs ont été émises à des supermarchés «ALDI», c’est-à-dire des entités qui ont des liens économiques évidents avec le titulaire;Par conséquent, il y a lieu de tenir compte de la circonstance que les entreprises ayant des activités liées économiquement au titulaire de la marque, comme les membres du même groupe de sociétés (filiales, etc.), doivent être considérées comme étant une utilisation autorisée (30/01/2015, T- 78/13, now, EU: T: 2015: 57, § 38).Lorsque les produits sont produits par le titulaire de la marque (ou avec son consentement), mais mis ensuite sur le marché par des distributeurs au niveau de la vente en gros ou au détail, il est considéré comme usage de la marque (17/02/2011,- T 324/09, Friboi, EU: T: 2011: 47, § 32; 16/11/2011, T- 308/06, Buffalo Milke, EU: T: 2011: 675, § 73).
Il convient de préciser que l’usage de cette marque contestée doit être apprécié par rapport à un grand nombre de produits différents, qui sont généralement proposés dans les supermarchés ainsi qu’à de nombreux autres produits commercialisés sous d’autres marques. C’est dans la nature de ce segment de marché que tous ces produits ne peuvent pas être proposés, promus et vendus dans la même mesure, et que les éléments de preuve ne peuvent qu’illustrer une partie de l’usage réel.
La demanderesse a souligné que la marque dont il est prouvé dans les éléments de preuve n’est pas utilisée telle qu’elle a été enregistrée. La «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE exige soit la preuve de l’usage de la marque telle qu’elle est enregistrée, soit d’une variation de celle-ci qui, en vertu de l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, n’altère pas le caractère distinctif de la marque de l’Union européenne contestée.
La marque en cause porte sur le mot «ALDI».La marque visible sur l’emballage des
produits et dans les brochures est .La division d’annulation estime que la stylisation de la marque est conforme à l’article 18, paragraphe 1, point a), du RMUE, étant donné qu’elle ne fait que le mot en blanc, placée sur un fond ovale bordé par un ton légèrement plus foncé de couleur bleue, tous ces éléments sont purement décoratifs, alors que le mot «ALDI» est parfaitement distinguable. Par conséquent, le caractère distinctif de la marque telle qu’elle est enregistrée n’est pas affecté.
La demanderesse a également fait valoir que d’autres marques sont vues sur les
produits, par exemple .Cependant, cela n’écarte pas les éléments de preuve présentés, étant donné qu’en l’ espèce, il n’existe aucun principe juridique dans le régime des marques de l’Union européenne qui obligerait une partie à apporter la preuve de l’usage de la marque antérieure de manière suffisante

---

page:8De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
lorsqu’il existe une obligation d’usage sérieux au sens de l’article 47 du RMUE.Deux ou plusieurs marques peuvent être utilisées ensemble de manière autonome, ou avec la mention du nom de l’entreprise, sans altérer le caractère distinctif de la marque antérieure enregistrée (06/11/2014,- 463/12, MB, EU: T: 2014: 935, § 43).Il est habituel dans le commerce de représenter des marques indépendantes dans différentes tailles et polices de caractères, de sorte que ces différences claires, qui mettent en évidence la marque de maison, indiquent que deux marques différentes sont utilisées ensemble mais de manière autonome (07/08/2014, R 1880/2013 1-, HEALTHPRESSO/PRESSO,
§ 42).Il s’ ensuit que l’exigence de la «nature de l’usage» dans le contexte de l’article 10, paragraphe 3, du RDMUE a été respectée.
En relation avec le moment de l’usage, de nombreux documents du dossier sont bien datés, pour des raisons d’un grand nombre au cours de la période pertinente. La plupart des factures des fournisseurs sont datées dans la période pertinente, et il existe un lien entre les dates indiquées et les factures émises par les sociétés média afin d’attester l’impression des brochures pertinentes qui démontrent les produits. Par conséquent, l’exigence du délai a été respectée.
En ce qui concerne le lieu de l’usage, le demandeur a également fait valoir que les preuves concernent exclusivement un pays de l’Union européenne, l’Espagne.Si la marque antérieure est une marque de l’Union européenne, elle doit l’être «dans l’Union» (article 18, paragraphe 1, et article 47, paragraphe 2, du RMUE).L’article 18, paragraphe 1, du RMUE doit être interprété en ce sens que, lors de l’appréciation du caractère «usage sérieux» dans l’Union d’une marque de l’Union européenne, il convient de faire abstraction des frontières du territoire des États membres- (19/12/2012, 149/11, Onel/ Omel, EU: C: 2012: 816, § 44).
Du point de vue territorial et compte du caractère unitaire de la MUE, l’approche appropriée n’est pas celle des limites politiques, mais du (des) marché (s).De plus, l’un des objectifs poursuivis par le système de la MUE est d’être ouvert aux entreprises de toutes sortes et de toutes sortes. Dès lors, la taille d’une entreprise n’est pas un facteur pertinent pour établir l’usage sérieux. Il est impossible de déterminer a priori, de façon abstraite, quelle étendue territoriale devrait être retenue pour déterminer si l’usage de la marque a ou non un caractère sérieux. L’ensemble des faits et des circonstances pertinents doit être pris en compte, y compris les caractéristiques du marché concerné, la nature des produits ou des services protégés par la marque, l’étendue territoriale et quantitative de l’usage ainsi que la fréquence et la régularité de ce dernier (19/12/2012,- C 149/11, Onel/Omel, EU: C: 2012: 816, § 55 et 58).
Comme l’a souligné à juste titre la titulaire, le pays d’utilisation (Espagne) compte plus de 45 millions d’habitants; les factures présentées prouvent un usage en plusieurs endroits dans le pays (Barcelone, Alicante et Séville) et, comme nous le verrons plus avant, l’usage est assez régulier; il existe des preuves de la commercialisation des produits par des brochures et, sur ce dernier document, il est également prouvé qu’elles ont été imprimées dans des montants assez importants et il n’est pas possible de penser qu’elles ont été imprimées sans que leur distribution ait eu intention de la distribuer au sein des consommateurs visés. Par conséquent, la division d’annulation conclut que les exigences relatives au lieu de l’usage ont été satisfaites;
En ce qui concerne l' importance de l’usage, il convient de prendre en considération tous les faits et toutes les circonstances propres à établir la réalité de son exploitation commerciale. En particulier en ce qui concerne la question de savoir si cet usage est considéré comme justifié dans le secteur économique concerné pour maintenir ou créer des parts de marché au profit des produits ou des services protégés par la marque (11/03/2003-, 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, § 38).

---

page:9De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
La question de savoir si l’usage est suffisant pour préserver ou créer des parts de marché pour ces produits ou services dépend de plusieurs facteurs et d’une appréciation au cas par cas. Les caractéristiques de ces produits et services, la fréquence ou la régularité de l’usage de la marque, le caractère distinctif ou la régularité de l’usage de la marque, le caractère distinctif ou la régularité de l’usage de la marque pour le marketing de ces produits ou services identiques de la titulaire ou pour certains d’entre eux, ou la preuve que le titulaire est en mesure de fournir, font partie des facteurs susceptibles d’être pris en compte (27/01/2004-, C 259/02, Laboratoire de la mer, EU: C: 2004: 50, § 22).
L’usage doit être public, c’est-à-dire être externe et apparent pour des clients réels ou potentiels, pour des produits ou des services (09/12/2008, 442/07-, Radetzky, EU: C: 2008: 696, § 22;11/03/2003, C- 40/01, Minimax, EU: C: 2003: 145, § 37; 09/09/2015,- 584/14, ZARA, EU: T: 2015: 604, § 33).Cette appréciation implique une certaine interdépendance des facteurs pris en compte. Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une grande constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (Vitafruit, § 42).
Compte tenu de tous les éléments de preuve dans leur intégralité et des circonstances exprimées ci-dessus, la division d’annulation estime que les documents fournis par le titulaire au sujet de nombreux produits, lorsqu’ils sont examinés ensemble, sans avoir une portée large en ce qui concerne chacun des produits, il est néanmoins suffisamment reconnu qu’ils sont véritables en ce qui concerne l’exigence de l’importance. Les quantités de produits vendues sont assez élevées, et il y a également suffisamment d’informations dans les catalogues et les pièces justificatives.
En ce qui concerne l’usage pour les produits et services, conformément à l’article 18 du RMUE, la marque doit être utilisée pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée pour être opposable. Aux termes de l’article 47, paragraphe 2, du RMUE, la marque enregistrée antérieure doit avoir fait l’objet d’un usage sérieux pour les produits ou les services pour lesquels elle est enregistrée et sur lesquels l’opposition est fondée. L’article 47, paragraphe 2, troisième phrase, du RMUE dispose que si la marque antérieure n’a été utilisée que pour une partie des produits ou des services pour lesquels elle est enregistrée, elle ne sera réputée enregistrée, aux fins de l’examen de l’opposition, que pour cette partie des produits ou services.
Comme l’a déclaré le Tribunal:
[L] es dispositions de l’article 43 du règlement no 40/94 [devenu article 47 du RMUE] autorisant l’enregistrement d’une marque antérieure uniquement par rapport à la partie des produits ou services pour lesquels l’usage sérieux de la marque a été démontré (i) sont une limitation des droits que le titulaire de la marque antérieure tire de son enregistrement… et (ii) doivent être conciliées avec l’intérêt légitime du titulaire à pouvoir, à l’avenir, étendre sa gamme de produits ou de services, dans la limite des termes décrivant les produits ou services pour lesquels la marque a été enregistrée, en bénéficiant de la protection que l’enregistrement lui confère. Tel est d’autant plus vrai qu’à l’instar de ce qui précède, les produits et services pour lesquels la marque a été enregistrée constituent une catégorie suffisamment définie.
(14/07/2005, T- 126/03, Aladin, EU: T: 2005: 288, § 51, soulignement ajouté).

---

page:10De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
En outre,
si une marque a été enregistrée pour une catégorie de produits ou de services suffisamment large pour que puissent être distinguées, en son sein, plusieurs sous-catégories susceptibles d’être envisagées de manière autonome, la preuve de l’usage sérieux de la marque pour une partie de ces produits ou services n’emporte protection, dans une procédure d’opposition, que pour la ou les sous-catégories dont relèvent les produits ou services pour lesquels la marque a été effectivement utilisée.
( 14/07/2005,- 126/03, Aladin, EU: T: 2005: 288, § 45)
Comme indiqué ci-dessus, la titulaire a présenté des copies de factures de fournisseurs aux supermarchés «ALDI», de brochures publicitaires (première page, page dans laquelle le produit spécifique figure et dernière page), des copies de factures pour l’impression des brochures, des copies d’emballages de échantillons représentant les produits portant la marque contestée — ou, à titre d’alternative, des copies d’étiquettes
— et des journaux de caisse. Les revues de caisse sont manifestement à usage interne et ne précisent pas toujours si la quantité de produits montrée («Menge») renvoie à des unités ou à des «boîtes», mais en tenant compte de la diversité des produits vendus dans les supermarchés. Les autres documents, combinés, démontrent que l’usage a fait l’objet d’un usage sérieux, étant donné qu’il fait l’objet d’une publicité au moyen de brochures, et il existe des éléments de preuve concernant au moins deux si ce n’est pas le cas de trois années différentes pour lesquelles des quantités importantes sont vendues/publicitaires pour certains produits. À titre d’exemple uniquement pour le café, la titulaire a présenté une étiquette, deux copies d’emballage dans lesquelles la marque est visible et fournit des détails sur le produit (type, poids, etc.), sur les trois factures émises par des fournisseurs (datées du 03/01/2014, 27/12/2016 et 28/05/2018), concernant plus de 100 000 unités (kilos), et sur plusieurs brochures, dont l’une datée du 14/09/2016 et les factures envoyées par une société de médias, l’une d’elles datées du 31/08/2016, et en atteste l’impression de plus de 600 000 unités de la brochure susmentionnée (dans la facture, le champ «de référence» sur la facture est «Aldi Septembre» et la facture est datée de août 2016).
Dès lors, la preuve de l’usage a été apportée pour les produits suivants:
Classe 3: dans la mesure où plusieurs articles peuvent entrer dans la catégorie générale des produits de nettoyage (par exemple, lave-linge en poudre, produit nettoyant pour le bain et plusieurs «nettoyants ménagers»), l’usage pour cette catégorie générale peut être reconnu; Plusieurs sous-catégories peuvent être prises concernant les savons, les cosmétiques et les dentifrices.Par conséquent, l’usage peut être admis pour les sous-catégories qui figurent dans les éléments de preuve:savons, à savoir, savon liquide; cosmétiques, à savoir, lait pour le corps et gel douche; Dentifrices, bains de bouche.
Classe 4: lubrifiants ; Cire, cire en cire, veilleuses (bougies).
Classe 9: appareils électriques et électroniques pour l’enregistrement, la transmission, la saisie, l’entreposage, le stockage et la reproduction d’images, à savoir appareils photographiques; appareils électriques et électroniques de stockage de données, d’images et de sons, à savoir clés USB; appareils électriques et électroniques pour la saisie et l’horlogerie du son, à savoir casques à écouteurs;Chargeurs de batteries.

---

page:11De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
Classe 16: papier , g d’Oliveurs de papier et de carton compris dans la classe 16, à savoir emballage et papier d’emballage, papier à lettres et papier à lettres, papier hygiénique; imprimés, à savoir cartes de vœux; papeterie; adhésifs pour la papeterie; matériel pour les artistes, à savoir peintures; Brosses.
Les produits en papier et en carton représentent un terme peu clair et, vu qu’il est trop large, il ne permet pas aux autorités compétentes et aux opérateurs économiques de déterminer l’étendue de la protection. Pour cette raison, même s’il y a trois articles dans la catégorie générale, l’usage de la marque ne peut être reconnu que pour les trois articles spécifiques pour lesquels la marque est enregistrée et pour lesquels un usage a été démontré.
Classe 24: dans la mesure où plusieurs articles peuvent entrer dans la catégorie générale des produits textiles ( linge de bain, linge de lit et rideaux), l’usage peut être reconnu pour la catégorie générale.
Classe 25: étant donné qu’il existe plusieurs articles pouvant entrer dans la catégorie générale des vêtements (par exemple sous-vêtements, pyjamas et chaussettes) et qu’il existe également des preuves de chapeaux, l’usage peut être admis en ce qui concerne l’utilisation de l’ habillement; Chapellerie, à savoir chapeaux.
Classe 29: viande; fruits et légumes conservés; œufs; aux produits laitiers, le yaourt; Huiles comestibles.
Classe 30: l’ usage a été prouvé pour les gâteaux, les cupcakes et les paillettes de maïs, qui pourraient entrer dans deux catégories, préparations faites de céréales et pâte à pâtisserie.Par conséquent, l’usage de la marque est admis pour les deux signes; Il existe également des preuves de l’existence du café, du cacao, du sucre et du riz; farines, pain, miel, glaces comestibles; levure, poudre pour faire lever; sel; Épices
Classe 31: semences ; plantes et fleurs naturelles; Aliments pour les animaux.
Classe 32: bières , boissons alcoolisées, à savoir, thé glacé; Jus de fruits.
Classe 33: boissons alcooliques, à l’exception des bières.
Classe 34: articles pour fumeurs, à savoir briquets.
La titulaire de la marque de l’Union européenne fait valoir que les documents présentés sont également suffisants pour prouver l’usage de bien d’autres produits. Cependant, dans des documents qui ne figurent pas dans la spécification de la marque telle qu’enregistrée, les machines à coudre, les compas compris dans la classe 7, les compas, les extincteurs, casques, multimètres compris dans la classe 9, les kits de coutureet les perruques compris dans la classe 26, ainsi que tous les produits mentionnés par la titulaire de la marque de l’Union européenne compris dans la classe, et tous les produits mentionnés par la titulaire de la marque de l’Union européenne compris dans la classe 28, qui ne sont pas désignés par la marque contestée, sont des produits. Il existe certains produits qui figurent dans les documents mais les éléments de preuve sont insuffisants, d’autres figurent sous d’autres marques et, en relation avec les services compris dans la classe 36, aucune preuve d’usage n’a été apportée.

---

page:12De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
Appréciation globale
Pour examiner, dans un cas d’espèce, le caractère sérieux de l’usage de la marque antérieure, il convient de procéder à une appréciation globale en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce.Cette appréciation implique une certaine interdépendance entre les facteurs pris en compte.Ainsi, un faible volume de produits commercialisés sous ladite marque peut être compensé par une forte intensité ou une certaine constance dans le temps de l’usage de cette marque et inversement (08/07/2004,- 334/01, Hipoviton, EU: T: 2004: 223, § 36).
Il résulte de tout ce qui précède que le titulaire de la marque de l’ Union européenne n’a pas prouvé l’usage sérieux de la marque de l’Union européenne pour une partie des produits et services.Par conséquent, la demande en déchéance est partiellement accueillie et la déchéance doit être prononcée pour les produits et services suivants:
Classe 3: préparations pour blanchir et autres substances pour lessiver; préparations pour polir, dégraisser et abraser; savons, à l’exception du savon liquide; parfumerie, huiles essentielles, cosmétiques, à l’exception du lait corporel et de gel de douche; lotions capillaires; Dentifrices à l’exception des bouquets.
Classe 4: huiles et graisses industrielles; produits pour absorber, arroser et lier la poussière; combustibles (y compris les essences pour moteurs) et matières éclairantes; Mèches.
Classe 7: aspirateurs pour la maison.
Classe 9 : appareils électriques et électroniques pour l’enregistrement, la transmission, la saisie, l’entreposage, le stockage et la reproduction de données, d’images et d’images à l’exception des caméras, clés USB et casques à écouteurs; appareils de télécommunications, appareils de transmission et de réception; parties constitutives des produits précités; piles et accumulateurs; Matériel de charge accumulateur.
Classe 16: carton; produits en papier et en carton compris dans la classe 16, à l’exception du papier d’emballage, du papier à lettres et du papier pour la toilette, du papier hygiénique; produits de l’imprimerie, à l’exception des cartes de vœux; articles pour reliures; photographies; adhésifs à usage domestique; matériel pour les artistes à l’exception des peintures; machines à écrire et articles de bureau (à l’exception des meubles); matériel d’instruction ou d’enseignement (à l’exception des appareils); matières plastiques pour l’emballage (comprises dans la classe 16); jeux de cartes; caractères d’imprimerie; clichés; sacs à porter, pochettes porte-clés, sachets et carters pour vitraux de magasins en feuilles ou en feuilles en matières plastiques qu’à des fins publicitaires; Rouleaux de peintres en bâtiment.
Classe 24: matières textiles .
Classe 25: chaussures; Chapellerie (à l’exception des chapeaux)
Classe 29: poisson, volaille et gibier; extraits de viande; fruits et légumes séchés et cuits; confitures et gelées; lait; lait et produits laitiers, à l’exception du yaourt; graisses et émulsifiants comestibles; graisses pour l’alimentation humaine; Conserves de poisson, de fruits et de légumes.

---

page:13De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
Classe 30: thé, tapioca, sagou, succédanés du café; confiserie, sirop de mélasse; moutarde; vinaigre; sauces; glace;muesli; pizza; chocolat,édulcorants naturels; Préparations aromatiques à usage alimentaire.
Classe 31: produits agricoles, horticoles et sylvicoles ainsi que graines (pour autant qu’ils soient compris dans la classe 31); animaux vivants; fruits et légumes frais; Le malt.
Classe 32: bières, eaux minérales et gazeuses; boissons non alcoolisées à l’exception du thé glacé; boissons aux fruits; Sirops et autres préparations pour faire des boissons.
Classe 33 : boissons alcooliques (à l’exception des bières), à l’exception du vin.
Classe 34: tabac; articles pour fumeurs à l’exception des briquets; Allumettes.
Classe 36: affaires financières, notamment conseils en matière financière et conseils en matière d’achat pour d’autres sociétés.
La marque de l’UE demeure au registre pour le reste des produits alimentaires.
Selon l’article 62, paragraphe 1, du RMUE, la déchéance prendra effet à compter de la date de la demande en déchéance, c’est-à-dire à partir du 02/08/2018.
COÛTS
Conformément à l’article 109, paragraphe 1, du RMUE, la partie perdante dans une procédure d’annulation doit supporter les taxes et frais exposés par l’autre partie.Conformément à l’article 109, paragraphe 2, du RMUE, dans la mesure où les parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs ou dans la mesure où l’équité l’exige, la division d’annulation décide d’une répartition différente des frais.
Dans la mesure où l’annulation n’est accueillie que pour une partie des produits et services contestés, les deux parties succombent respectivement sur un ou plusieurs chefs.Par conséquent, chaque partie doit supporter ses propres frais.
De la division d’annulation
Carmen SÁNCHEZ María Belén IBARRA ANA Muñiz RODRÍGUEZ PALOMIQUE DE DIEGO
Conformément à l’article 67 du RMUE, toute partie peut recourir contre la présente décision pour autant que cette dernière n’ait pas fait droit à ses prétentions.Conformément à l’article 68 du RMUE, le recours doit être formé par écrit

---

page:14De14 Décision sur la décision attaquée no 26 122 C
auprès de l’Office dans un délai de deux mois à compter du jour de la notification de la présente décision.L’acte de recours est déposé dans la langue de procédure de la décision attaquée.En outre, un mémoire exposant les motifs du recours doit être déposé par écrit dans un délai de quatre mois à compter de cette date.Le recours n’est considéré comme formé qu’après paiement de la taxe de recours d’un montant de 720 EUR.